Р Е Ш Е Н И Е
Номер……….
08.06.2018г. гр.С.З.В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, на 08.06.2018г., в закрито заседание, в
следния състав:
Председател: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 116 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25
ал.4 от ЗТР.
Образувано е по жалба от адв. А.М., пълномощник на М.И.П.– управител на „М.-**“ЕООД,
ЕИК:***, със седалище гр.С.З.против Отказ № 20180410153556/28.04.2018г. на
длъжностно лице при АВ – ТР по Заявление вх. № 20180410153556/10.04.2018г..
Твърди се, че отказът е незаконосъобразен,
за което се излагат подробни съображения. Иска се отмяна на отказа и да се реши
въпроса по същество, като се възстанови срока по чл.19, ал.2 ЗТРЮЛНЦ.
Съдът намира, че жалбата е допустима,
тъй като е подадена в законния срок.
С горепосоченото заявление е поискано да се впише прехвърляне на
дружествени дялове от М.М.Г.на М.И.П., както и
заличаване на М.М.Г.като управител и вписване на М.И.П.като
управител.
След подаване на заявлението, длъжностно лице в ТР, след като е
констатирало нередовности на заявлението, изразяващи
се в непредставяне на декларация по образец съгласно чл.129, ал.2 ТЗ, на
решение на едноличния собственик на капитала за приемане на нов съдружник,
промяна на управлението и приемане на нов актуализиран устав, е постановило
отказ по заявлението, като се е мотивирало, че тъй като разглеждането на
заявлението, подадено на 10.04.2018г., е забавено по служебни причини и същото
е разпределено за разглеждане от системана на ТР на
28.04.2018г., срокът по чл.19, ал.2 ЗТРЮЛНЦ вече бил изтекъл, поради което е
преградена възможността да се дадат указания за допуснатата нередовност по реда
на чл.22, ал.5 ЗТРЮЛНЦ .
Съдът намира, че единствената възможност, която явно е била ограничена към
момента на вземане на горното решение от длъжностното лице, явно е била
възможността му за вземане на разумни, обосновани и най-вече законосъобразни
решения при и по повод изпълнение на служебните задължения на длъжностното лице
при ТР.
Предвид абсурдния характер на довода, с който е мотивиран постановения по
заявлението отказ, който не държи сметка, че срокът по чл.19, ал.2 ЗТРЮЛНЦ
засяга единствено адресата на нормата, т.е. длъжностното лице и не може с
неспазването му от адресата му да бъде влошено положението на драгия заявител,
като му се отнеме правото да получи указания по реда на чл.22, ал.5, съдът не
би могъл, при отмяна на отказа, да разпореди вписване на заявените с подаденото
заявление обстоятелства, тъй като длъжностното лице при ТР първо следва да даде
указания на заявителя за отстраняване на нередовностите
на заявлението му в 3 -дневен срок от оповестяването по електронната
партида на търговеца. В зависимост от изпълнението
им в посочения срок, длъжностното лице следва отново да се произнесе по
заявлението.
По гореизложените съображения, съдът
намира, че Отказ № 20180410153556/28.04.2018г. на длъжностно лице при АВ – ТР
по Заявление вх. № 20180410153556/10.04.2018г. следва да бъде отменен като
незаконосъобразен, като задължи Агенция
по вписванията – Търговски регистър да даде указания на заявителя за
отстраняване на нередовностите на заявлението му в 3
-дневен срок
от оповестяването по електронната
партида на търговеца, след което отново да се
произнесе по заявлението.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20180410153556/28.04.2018г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията – Търговски регистър по Заявление вх. № 20180410153556/10.04.2018г.,
като незаконосъобразен.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията – Търговски регистър да даде указания на заявителя
по чл.22, ал.5 ЗТРЮЛНЦ за отстраняване на нередовностите
на заявлението му в 3 -дневен срок от оповестяването
по електронната партида на търговеца, след което отново да се произнесе по заявлението.
Решението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписване – Търговски регистър
за изпълнение.
Окръжен
съдия: