ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
и прокурора Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251880200015 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Б..
Обвиняемият С. Е. Т., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. А. Т., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно
призован.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на обвиняемия:
С. Е. Т., ЕГН **********, роден на *** г., в ***, ***, български
гражданин, с основно образование, месторабота *** на длъжност „***“,
1
неженен, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл.
277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурорът: Господин председател, с адв. А. Т. – упълномощен
защитник на обвиняемия С. Е. Т. и обвиняемия, е постигнато споразумение,
което моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге, сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият: Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Т.: Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Д. Б. – прокурор
при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, и адв. А. Т. от САК -
упълномощен защитник на обвиняемия С. Е. Т., досежно въпросите, визирани
в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. Т. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият С. Е. Т.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
2
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда
за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 04.02.2025 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
адвокат А. Т. от САК се е сключило настоящото споразумение за решаване на
делото по досъдебно производство № 155/2024 г., по описа на РУ Своге,
прокурорска преписка № 2779/2024 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге,
на основание чл. 381 НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат А. Т.
от САК, упълномощен защитник на обвиняемия и С. Е. Т. с ЕГН: **********,
постоянен адрес: ***, обвиняем по досъдебно производство № 155/2024 г. по
описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 2779/2024 г. по описа на РП
Костинброд, ТО Своге.
3
ІІ. Предварителни условия:
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 155/2024
г., по описа на РУ Своге е приключило на 17.01.2025 г., с мнение за предаване
на съд на обвиняемото лице С. Е. Т. с ЕГН: **********, постоянен адрес: ***.
2. Обвиняемият С. Е. Т. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 155/2024 г. по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
2779/2024 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Е.
Т. с ЕГН: **********, роден на *** г., в гр. Своге, ***, български гражданин, с
основно образование, месторабота „** на длъжност „***“, неженен, осъждан,
се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК, за това, че на 05.11.2024 г.,
около 09:43 часа в с. Реброво, общ. Своге, Софийска област, с посока на
движение от гр. София към гр. Мездра, по път II-16, км. 65+800 при табела за
край на с. Реброво в посока гр. София, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,83 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ-259/11.11.2024 г., издаден
от специализирана химическа лаборатория при ОД МВР – София, след като е
осъден с влязла в сила на 07.06.2024 г., Присъда по НОХД № 115/2020г. на
Районен съд Своге, за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК, за това, че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК
4
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 2 НК във вр. с чл.
381, ал. 5 във вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на обвиняемия С. Е. Т. с ЕГН: **********, да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2 НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 НК, да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 10 / десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал.
4 НК се приспада времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред, считано от 05.11.2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5 НК, обвиняемият С. Е. Т. с ЕГН:
**********, следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на
3650.00лв. (три хиляди шестстотин и петдесет) лева, представляваща
паричната равностойност на моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението – лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“
с рег. № ***, собственост на Д. М. А.
4. Веществени доказателства – няма
5. Разноски – страните се съгласяват разноските по делото, сумата от
231.55 лева, /двеста тридесет и един лева и петдесет и пет стотинки /, за
изготвена съдебно-оценителна експертиза и съдебно-химическа експертиза –
да се възложат на обвиняемия С. Е. Т. с ЕГН: ********** и да бъдат
изплатени от него по сметка на ОД МВР София.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Д. Б. / /С. Т./
ЗАЩИТНИК:
/А. Т./
5
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемият, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, че няма причинени имуществени вреди,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Б. - прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. А. Т. от САК,
упълномощен защитник на обвиняемия С. Е. Т. по НОХД № 15/2025 г. по
описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Е. Т., ЕГН **********, роден на ***., в ***,
***, български гражданин, с основно образование, месторабота „***“ на
длъжност „***“, неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2024 г.,
около 09,43 часа, в с. Реброво, общ. Своге, Софийска област, с посока на
движение от гр. София към гр. Мездра, по път II-16, км. 65+800 при табела за
край на с. Реброво в посока гр. София, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,83 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ-259/11.11.2024 г., издаден
от специализирана химическа лаборатория при ОД МВР – София, след като е
осъден с влязла в сила на 07.06.2024 г., Присъда по НОХД № 115/2020 г. на
Районен съд Своге, за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК, за това, че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 НК във вр. с чл. 381, ал. 5 във вр. с
ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
6
наказание „глоба”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2 НК, във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 НК, ОСЪЖДА обвиняемия С. Е. Т. ЕГН ********** със снета по
делото самоличност на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок за срок от 10 /десет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което му е било
отнето свидетелството за правоуправление по административен ред, считано
от 05.11.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК, ОСЪЖДА обвиняемият С. Е. Т., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 3650.00лв.
(три хиляди шестстотин и петдесет) лева, представляваща паричната
равностойност на моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ***,
собственост на Д. М. А.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия С. Е.
Т., ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати по сметка
на ОД МВР София направените на досъдебното производство разноски в
размер на 231,55 лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза
на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 190, ал. 2 НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15/2025 г. на
Свогенски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Делото продължава за произнасяне по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306,
ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам че са налице
основания в същото съдебно заседание да се произнесете с определение по
отношение приложението на чл. 68 НК, тъй като видно от данните за
съдимост, е налице извършване на престъпление в изпитателния срок по
предходно осъждане.
Адв. Т.: Не възразявам.
Обвиняемият: Не възразявам.
СЪДЪТ, след като прецени становищата на страните и след като обсъди
7
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Със споразумение по настоящото НОХД № 15/2025 г. по описа на
Районен съд Своге, одобрено от съда С. Е. Т. е признат за виновен за
извършено от него на 05.11.2024 г., около 09,43 часа, престъпление по чл.
343б, ал. 2 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца. Това престъпление е умишлено, от общ характер, и е извършено
преди изтичането на тригодишния изпитателен срок на условното осъждане,
постановено със съдебен акт по НОХД № 115/2020 г. по описа на Районен съд
Своге, влязъл в сила на 07.06.2024 г. С посочения съдебен акт на Т. е
определено наказание от три месеца лишаване от свобода, отложено по реда
на чл. 66 от НК за срок от три години, считано от влизане на акта в сила. При
това положение съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от
НК за изтърпяване на отложеното наказание лишаване от свобода, като се
определи отделно изтърпяване от определеното с настоящото споразумение
наказание. На основание чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС, така наложеното наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието. Воден от изложените мотиви,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ
определеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 115/2020 г. по
описа на Районен съд Своге, като постановява С. Е. Т., ЕГН **********, да
изтърпи това наказание – три месеца „лишаване от свобода“ при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, отделно от
наказанието „лишаване от свобода“, наложено със споразумение по
настоящото дело – НОХД № 15/2025 г. по описа на Районен съд Своге.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския
окръжен съд в 15 (петнадесет) дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.59 ч.
8
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
9