П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 08.06.2020 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание проведено на осми юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОРЛИН
ЧАРАКЧИЕВ
при участието на секретаря Ани Динкова сложи за разглеждане гражданско дело № 688 по описа за 2020 година, докладвано от
съдията.
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал.
1 ГПК, на именното повикване в 10:58 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът „В. И К.– В.“ ООД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Пл. В., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
Ответникът Ц.О.Ф., редовно призован, не
се явява се, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЮРК. В.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВ. Ф.: Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника.
ЮРК. В.: Поддържам исковата
молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146,
ал. 3 ГПК предоставя възможност на
ищеца по делото да изложи становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № * от * г., както и да предприеме съответни процесуални
действия.
ЮРК. В.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страната и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за
неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с
определение № *** г. проекто-доклад за
окончателен.
СЪДЪТ, за да се произнесе
по направените в исковата молба и депозирания по делото отговор на същата доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките
на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед
изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на
чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия на
писмени документи, както следва: *********
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени
копия на писмени документи, както следва: платежно нареждане от 24.11.2018г. за
сумата 31.50лв., платежно нареждане от 17.09.2018г. за сумата 534.90лв. и
платежно нареждане от 22.10.2018г. за сумата 31.99лв.
ПРИОБЩАВА служебно изисканото
ч.гр.д. № *г. по описа на ВРС, 7 състав.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 04.06.2020г.
молба от страните, в която е обективирана постигната
от тях спогодба.
ЮРК. В.: Извън процесуалното
поведение на ответника, представям и моля да приемете справка по лице на името
на ответника, карнет по партидата. С тези доказателства установявам
облигационна връзка между страните по спора, както и извършването на реален
отчет на измервателния уред в имота.
СЪДЪТ намира така
представените писмени доказателства за относими и
допустими, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото справка по лице на името на ответника, карнет по
партидата.
В залата се явява лично ответникът Ц.О.Ф..
ЮРК. В.: Страните постигнахме спогодба в следния смисъл:
1. Ц.О.Ф., ЕГН **********, в качеството си на ответник по настоящото дело признава, че дължи и се задължава да
заплати на ищеца „В. и к. – В.” ООД следните суми:
1.1. сумата от 373.83 лв. /триста седемдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/,
представляваща дължима главница по партида с абонатен № 1150247, за ползвани ВиК услуги през периода 23.08.2017г. – 26.11.2018г., на
адрес: гр. В., ж.к. В. бл. *;
1.2. сумата от 50.85 лв. /петдесет
лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща лихва за забава върху
посочената по-горе сума на главницата за периода 23.09.2017 г. до 01.09.2019
г.;
1.3. сума в размер на законната
лихва върху горепосочената главница, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 03.09.2019 г. до окончателното изплащане на
сумите;
1.4. сума в размер на 50 лв.
/петдесет лева/, представляваща ½ част от общо сторените
съдебно-деловодни разноски за платена държавна такса в размер на 25лв. в
заповедното производство и 75лв. в исковото производство;
1.5. сума в размер на 50 лв.
/петдесет лева/, представляваща присъдено юрисконсултско
възнаграждение със заповед № *г. за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 14097/2019 г. по описа на ВРС;
2. Ищецът „В. и к. – В.“ ООД няма да претендира заплащане на юрисконсултско
възнаграждение по гр.д. № *г. по описа на ВРС,
20 състав.
3. Ответникът Ц.О.Ф., ЕГН ********** няма да претендира заплащане на адвокатски хонорар по гр.д. № *г. по описа на ВРС, 20 състав.
Моля, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК с
оглед постигнатата спогодба по настоящото дело да бъде върната половината от
внесената държавна такса по банкова сметка *** „В. и к. – В.” ООД в „Централна кооперативна банка” АД, IBAN ***, BIC ***.
ОТВ. Ф.: Съгласен съм с така
изложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца: ……………… Ответника:………………….
/чрез юрк. В./ /Ц.Ф./
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че постигнатата между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на производството по делото поради изчерпването му.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 ГПК постигнатата между страните спогодба, а именно:
ОСЪЖДА Ц.О.Ф., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „В.
и к.– В.” ООД, ЕИК *, със седалище
и адрес на управление:***, следните
суми: сумата от 373.83
лв. /триста седемдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/,
представляваща дължима главница по партида с абонатен № *, за ползвани ВиК услуги през периода 23.08.2017г.
– 26.11.2018г., на адрес: гр. В., ж.к. В. бл. ***,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 03.09.2019
г. до окончателното й изплащане; сумата от 50.85 лв. /петдесет лева и осемдесет и пет стотинки/,
представляваща лихва за забава върху посочената по-горе сума на главницата
за периода 23.09.2017 г. до 01.09.2019 г., които суми са
предмет на заповед № * г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № * г. по описа на
ВРС, 7 състав; сумата 50 лв. /петдесет лева/,
представляваща ½ част от общо сторените съдебно-деловодни разноски за
платена държавна такса в размер на 25лв. по ч.гр.д. № *г. по описа на ВРС и 75лв. в исковото производство по гр.д. № *г. по описа на ВРС, 20 състав; сума в размер на 50 лв. /петдесет лева/, представляваща присъдено юрисконсултско възнаграждение със заповед № *г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № * г. по описа на ВРС.
Съдебната спогодба има значение
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
ДА СЕ ВЪРНЕ половината от
внесената от ищеца „В. и к. – В.” ООД държавна такса в размер на 50 лв. /петдесет лева/, с преводни нареждания от 04.02.2020 г. и от 02.09.2019г., по банкова сметка
*** ***, BIC *** „Централна кооперативна банка” АД, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № * г. на Варненски районен съд, ХХ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, считано от днес за страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:03 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: