№ 6343
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. С.
като разгледа докладваното от Диана К. С. Търговско дело №
20223100900682 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Формула“ ЕООД
срещу „Добруджански хляб“ АД.
По делото е постъпил отговор на исковата молба, в който са предявени
насрещни искове.
При служебна проверка относно редовността на подадената насрещна
искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на
основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ по предявените
насрещни искове.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „Добруджански хляб“ АД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани
следните нередовности на исковата молба:
1. да посочи електронен адрес за връчване и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес, както и достъп до ЕПЕП
1
2. да посочи от коя дата е предадена и приета от ищеца хлебонарезната
машина, извършени ли са преглед и изпитване на същата и кога
3. да уточни какви са били недостатъците на хлебонарезната машина / да
се изброят и опишат подробно/ към момента на доставката, за тях кога е
уведомен продавача. Да се съобрази, че следва да се уточнят
недостатъците на веща, които водят нейната негодност за употребление
съществували към момента на продажбата, а не последващо
възникналите повреди, които се отстраняват по гаранцията
4. да се уточни от общата сума 26000.лв. каква сума е необходима за
отстраняването на всеки един недостатък по хлебонарезната машина
5. да посочи от коя дата е предадена и приета от ищеца клипсираща
машина, извършени ли са преглед и изпитване на същата и кога
6. да уточни какви са били недостатъците на клипсиращата машина / да се
изброят и опишат подробно/ към момента на доставката, за тях кога е
уведомен продавача. Да се съобрази, че следва да се уточнят
недостатъците на веща, които водят нейната негодност за употребление
съществували към момент на продажбата, а не последващо възникналите
повреди, които се отстраняват по гаранцията
7. да се уточни от общата сума 26000.лв. каква сума е необходима за
отстраняването на всеки един недостатък по хлебонарезната машина
8. да уточни какви са повреди са възникнали по хлебонарезната машина в
следствие на експлоатацията и които се покриват от гаранцията / да се
изброят и опишат подробно/
9. да се уточни от общата сума 26000.лв. каква сума е необходима за
отстраняването на всяка една повреда по хлебонарезната машина
10. да уточни какви са повреди са възникнали по клипсиращата машина в
следствие на експлоатацията и които се покриват от гаранцията / да се
изброят и опишат подробно/
11. да се уточни от общата сума 26000лв. каква сума е необходима за
отстраняването на всяка една повреда по клипсиращата машина
12. да се формулира надлежен петимум по всеки един от исковете съобразно
горните уточнения за недостатъци и за повреди по гаранцията
13. да се уточни какъв е правния интерес от предявяване на иск за
овластяване на ищеца да извърши разходите по отстраняване на
повредите и недостатъците, при положение, че няма пречка да ги
2
отстрани за своя сметка и да иска тяхното присъждане – защита
покриваща се с горните искове
14. да се представи доказателство за платена държавна такса по сметка на
Окръжен съд – Варна в размер на 4% върху цената на всеки един иск, но
не по – малко от 50.00лв.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3