П Р О Т О
К О Л
Година
2019
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На деветнадесети март две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. В.В.
2. Д.Б.
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Стефка
Стоянова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 769 по описа
на Съда за 2018 година
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Обвинител
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител –
Прокурор Стефка Стоянова.
Подсъдим
Г.С.П., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Д.Т.
- служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.
Ощетено
юридическо лице „Билла България” ЕООД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Пострадал
С.Б., Р., редовно призован, не се явява.
Пострадал
Б.А.М., редовно призован, не се явява.
Пострадал
Б.Г.П., редовно призован, не се явява.
Пострадал
П.Г.Г., редовно призована, не се явява.
По
хода на делото:
Прокурорът
- Да се даде ход на делото.
Адв.Т. - Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият
Г.С.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОП
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Г.С.П., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните
се снеха от Личната карта на Г.С.П., след което същата му бе върната.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са на подсъдимия Г.С.П. преписи от
Обвинителния акт и
от Разпореждането на Съда и уведомен ли е за днешното съдебно
заседание, като констатира, че е съдебните книжа са получени от подсъдимия на 26.02.2019
година.
Подсъдимият
Г.С.П. – Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда
преди повече от седем дни. Уведомен съм своевременно за датата на днешното
съдебно заседание.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчен ли е на ощетеното юридическо лице „Билла България” ЕООД препис от Разпореждането на Съда и
уведомено ли е за днешното съдебно заседание, като констатира, че съдебните
книжа са получени на 06.03.2019 година; на пострадалия С.Б.Р. - на 21.02.2019 година; на пострадалия Б.А.М. -
на 25.02.2019 година; на пострадалия Б.Г.П. - на 05.03.2019 година и на
пострадалия П.Г.Г. - на 11.03.2019 година.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния
състав, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи.
Адв.Т. - Нямам искания за
отводи.
Подсъдимият
Г.С.П. – Нямам искания за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият
Г.С.П. – Разяснени са ми правата по НПК.
Председателят на състава прикани страните да вземат становище по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът
- По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалите и
ощетеното юридическо лице. По точка 4 - заявявам, че със защитника на подсъдимия
сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ.
По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, нито извършването на
процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага изменение на взетата
мярка за неотклонение. По точка 7 – да се приеме Справката от НБД „Население”
относно постоянния и настоящ адрес на подсъдимия и
по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да се
насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК
към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване
на настоящото разпоредително заседание.
Адв.Т. - Становището ни е
напълно аналогично. По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3
- не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалите и ощетеното юридическо лице. По
точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем
делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник,
нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се
налага изменение на взетата мярка за неотклонение на подсъдимия. По точка 7 -
да се приеме Справката от НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на
подсъдимия и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда
на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да
се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК
към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване
на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият
Г.С.П. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът
като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото
е подсъдно на настоящия Съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на ощетеното
юридическо лице и на пострадалите. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за
разглеждането му по реда на глава
ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник,
нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение
на взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия. Следва да
се приеме постъпилата Справка от НБД „Население” относно постоянния и настоящ
адрес на подсъдимия, тъй като е допустима, относима и
необходима по делото и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото
е подсъдно на Съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не
са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
ощетеното юридическо лице и на пострадалите.
4. С
оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да
се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ.
5. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия
и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Потвърждава
взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.С.П..
7. Приема Справката от НБД „Население” относно постоянния и
настоящ адрес на подсъдимия.
8. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията
на страните, че желаят да
се сключи Споразумение,
поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се
призовават свидетелите и вещото лице.
Определението
подлежи на обжалване и протест в частта му по точка 6 - относно мярката за
неотклонение и по точка 3 - относно произнасянето по основанието по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, пред Окръжен съд - Хасково по реда на глава ХХІІ от НПК в
седемдневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Съдебни
заседатели: 1.
(В.В.)
2.
(Д.Б.)
Прокурорът
– Както посочих вече постигнахме Споразумение с адв.Т.
– служебен
защитник на подсъдимия Г.С.П. и внасям на основание чл. 384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по
глава ХХІХ от НПК.
Адв.Т.
– От мое име и от името на подсъдимия Г.С.П. заявявам, че действително сме постигнали Споразумение, което молим да го
одобрите.
Представянето
на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора
и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело
№ 769/2018 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Г.С.П., за разглеждане
и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адв.Д.Т. - служебен защитник
на подсъдимия Г.С.П., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Г.С.П. – Също поддържам
представеното Споразумение.
Председателят на състава на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Г.С.П.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението
има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Г.С.П. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят на състава запитва страните
предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам
промени в Споразумението.
Подсъдимият Г.С.П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес,
19.03.2019 година, в град Свиленград, между подписаните Стефка Стоянова –
Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Д.Т. - Адвокат при
Адвокатска колегия - Хасково, с адрес ***, защитник на Г.С.П. с ЕГН **********
- подсъдим по НОХД № 769/2018 година по описа на Районен съд - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.
Подсъдимият Г.С.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с адрес за
призоваване в страната: град Свиленград, кв.„Капитан Петко войвода”, ул.„Иван
Асен ІІ” № 12, област Хасково, български гражданин, българин, женен, със средно
образование, не работи, с ЕГН **********, неосъждан, се
признава за виновен в това, че:
в периода от 08.05.2018 година до 10.05.2018
година, включително, в град Свиленград, област Хасково, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 601.13 лв. (шестстотин и един
лева и тринадесет стотинки), от владението на други лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
-
на 08.05.2018 година, около 08.30 часа, пред аптека „Марешки”,
находяща се на булевард „България” № 130, отнел чужди движими вещи –
употребявани дамски тъмночервен велосипед
с надпис „Batavus” и 1 брой пластмасова касета за зеленчуци, както и 3
броя хляб „Симид” и медикаменти – 2 броя кутии с надпис „Телсарт
80 mg таблетким, Талмисартан, 28 таблетки, перорално приложение, Чайкафарма”, 1 брой кутия с надпис „Хумулин, М3, 5 патрона х 3
т1, 100 IU/т1, Инсулин човешки, приложение
- подкожно”, 1 брой кутия с надпис „Дилатренд,
12.5 mg, таблетки, Карведилол,
28 таблетки, Чайкафарма”, 1 брой кутия с надпис „Пасизиф SR, 1.5 mg таблетки с
удължено освобождаване, Индапамид, 30 таблетки,
перорално приложение, Чайкафарма”, 1 брой
кутия с надпис „Аторва, 10 mg
филмирани таблетки, Аторвастанин, 30 филмирани
таблетки, перорално приложение, Чайкафарма”, 1
брой кутия с надпис „Амлотерон, 5 mg,
таблетки”, 1 брой кутия с надпис „Косопт, 2 %/0.5%, капки за очи, разтвор, Дорзоламид/ Тимолол, за очно
приложение, 1 флакон, 5 ml, Ocumeter,
P1us, Santen” и 1 брой флакон с надпис „Хумулин, М3, 100 IU/т1.
Инжекционна суспензия в патрон, човешки инсулин, приложение –подкожно”, на обща стойност 290.52 лв., от владението на С. Б.Р. ***;
-
на 09.05.2018 година, около 09.30 часа, на паркинга пред магазин „Билла”, находящ се на улица „Д. Благоев” № 5, отнел чужда
движима вещ – мъжки велосипед с червено-бяла рамка марка „Leader”,
модел „Zaxx” със сериен номер MD 16645330 на стойност
110 лв., от владението на Б.А.М. ***;
- на 09.05.2018 година,
около 09.40 часа, от магазин „Билла”, находящ се на
улица „Д. Благоев” № 5, отнел чужди движими вещи – 1 брой сапун марка „Фа” и 1
брой консервна кутия с маслини с тегло 820 грама с надпис „Delphi black olives”, на
обща стойност 10.61 лв., от владението на „Билла
България” ЕООД, представлявано от управителя му като материалноотговорно лице;
- на 09.05.2018 година, около 10.00 часа, пред
магазин „Евроланд”, находящ се на булевард „България”
№ 153, отнел чужда движима вещ – 1 брой сив дамски велосипед с черна седалка и
черна кошница с надпис върху предната вилка „ХВ3” на стойност 70 лв., от
владението на Б.Г.П. *** и
- на
10.05.2018 година, около 15.55 часа, пред ДКЦ - поликлиника -Свиленград,
находящ се на булевард „България” № 137, отнел чужда движима вещ – 1 брой
дамски бял велосипед марка „Sprint Elegance”, номер на рама № FR 002378 на стойност 120 лв.,
от владението на П.Г. ***
-
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл.
26, ал. 1 от НК, от
подсъдимия Г.С.П., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б”, предложение първо, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и
т. 2 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, се налага наказание „Пробация”, изразяващо
в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице
- два пъти седмично
и
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС,
наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.
1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Г.С.П. наказание „Пробация”,
следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР със Заповед
за задържане за срок до 24 часа на 09.05.2018 година.
3. Причинените от деянието, извършено
от подсъдимия Г.С.П., имуществени вреди в размер на 601.13 лв. (шестстотин и един лева и тринадесет
стотинки) са възстановени.
4. Разноските по делото в размер на 222.87 лв. (двеста и двадесет и два лева и
осемдесет и седем стотинки) за възнаграждение на вещо лице за изготвените
четири броя Оценъчни експертизи се възлагат да се заплатят от подсъдимия
Г.С.П. със снета по-горе самоличност.
5. Веществените доказателства:
- оптичен носител (диск) с видеозапис от
магазин „Билла” - да остане приложен по делото в том
2, лист 82;
- два
броя Квитанции и Касов бон (, поставени
в пощенски плик) - да останат приложени по делото в том 2,
лист 37 и
- един чифт спортни обувки с надписи „Рок” и „Спорт” с № 42 (на съхранение в
РУ-Свиленград), за който не е установено на кого принадлежат - на
основание чл. 112, ал. 1 от НПК, да остане на съхранение в РУ-Свиленград.
С настоящото Споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл.
381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
На
подсъдимия Г.С.П. с ЕГН **********, беше разяснен смисълът на настоящото Споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Г.С.П. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………..
(Г.С.П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
град Свиленград
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…...……………..
(Стефка
Стоянова) (адв.Д.Т.)
ПОДСЪДИМ:…………....…….
(Г.С.П.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Стефка Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.Т. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.С.П. *** СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.С.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 08.05.2018 година до 10.05.2018
година, включително, в град Свиленград, област Хасково, при условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 601.13 лв. (шестстотин и един лева и тринадесет стотинки), от
владението на други лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-
на 08.05.2018 година, около 08.30 часа, пред аптека „Марешки”,
находяща се на булевард „България” № 130, отнел чужди движими вещи –
употребявани дамски тъмночервен велосипед
с надпис „Batavus” и 1 брой пластмасова касета за зеленчуци, както и 3
броя хляб „Симид” и медикаменти – 2 броя кутии с надпис „Телсарт
80 mg таблетким, Талмисартан, 28 таблетки, перорално приложение, Чайкафарма”, 1 брой кутия с надпис „Хумулин, М3, 5 патрона х 3
т1, 100 IU/т1, Инсулин човешки, приложение
- подкожно”, 1 брой кутия с надпис „Дилатренд,
12.5 mg, таблетки, Карведилол,
28 таблетки, Чайкафарма”, 1 брой кутия с надпис „Пасизиф SR, 1.5 mg таблетки с
удължено освобождаване, Индапамид, 30 таблетки,
перорално приложение, Чайкафарма”, 1 брой
кутия с надпис „Аторва, 10 mg
филмирани таблетки, Аторвастанин, 30 филмирани
таблетки, перорално приложение, Чайкафарма”, 1
брой кутия с надпис „Амлотерон, 5 mg,
таблетки”, 1 брой кутия с надпис „Косопт, 2 %/0.5%, капки за очи, разтвор, Дорзоламид/ Тимолол, за очно
приложение, 1 флакон, 5 ml, Ocumeter,
P1us, Santen” и 1 брой флакон с надпис „Хумулин, М3, 100 IU/т1.
Инжекционна суспензия в патрон, човешки инсулин, приложение –подкожно”, на обща стойност 290.52 лв., от владението на С. Б.Р. ***;
-
на 09.05.2018 година, около 09.30 часа, на паркинга пред магазин „Билла”, находящ се на улица „Д. Благоев” № 5, отнел чужда
движима вещ – мъжки велосипед с червено-бяла рамка марка „Leader”,
модел „Zaxx” със сериен номер MD 16645330 на стойност
110 лв., от владението на Б.А.М. ***;
- на 09.05.2018 година,
около 09.40 часа, от магазин „Билла”, находящ се на
улица „Д. Благоев” № 5, отнел чужди движими вещи – 1 брой сапун марка „Фа” и 1
брой консервна кутия с маслини с тегло 820 грама с надпис „Delphi black olives”, на
обща стойност 10.61 лв., от владението на „Билла
България” ЕООД, представлявано от управителя му като материалноотговорно лице;
- на 09.05.2018 година, около 10.00 часа, пред
магазин „Евроланд”, находящ се на булевард „България”
№ 153, отнел чужда движима вещ – 1 брой сив дамски велосипед с черна седалка и
черна кошница с надпис върху предната вилка „ХВ3” на стойност 70 лв., от
владението на Б.Г.П. *** и
- на
10.05.2018 година, около 15.55 часа, пред ДКЦ - поликлиника -Свиленград,
находящ се на булевард „България” № 137, отнел чужда движима вещ – 1 брой
дамски бял велосипед марка „Sprint Elegance”, номер на рама № FR 002378 на стойност 120 лв.,
от владението на П.Г. ***
-
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение първо, вр.чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
и чл. 42б, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
6 (шест) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от
6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.
1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от наложеното
на подсъдимия Г.С.П. наказание „Пробация”, да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа, считано на 09.05.2018 година.
На
основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящ адрес на подсъдимия Г.С.П..
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.П., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от
ДП разноски в общ размер на 222.87 лв. (двеста
двадесет и два лева и осемдесет и седем стотинки) - възнаграждения на вещо лице
за извършени Оценъчни експертизи, вносими по сметка
на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА
оптичен носител (диск) с видеозапис от магазин „Билла”, два броя Квитанции и Системен бон,
да останат приложени по делото.
ПОСТАНОВЯВА
чифт спортни обувки с надписи „Рок” и „Спорт” №
42, да останат на съхранение в РУ-Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 769/2018
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г.С.П. с ЕГН **********
***, за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(В.В.)
2.
(Д.Б.)
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо Г.С.П. на ДП да бъде отменена, поради което
и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 216/2018 година на РУ – Свиленград, мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо Г.С.П.
с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване
и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни
заседатели: 1.
(В.В.)
2.
(Д.Б.)
Адв.Т. – Моля да ми бъде
издаден незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде незаверен препис
от съдебния протокол на адвокат Д.Т..
Заседанието
завърши в 10.20 часа.
Протоколът се
изготви на 19.03.2019 година.
СЪДИЯ:
Секретар: