РЕШЕНИЕ
№ 852
гр. Сливен, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20242230101417 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 415
от ГПК, във вр. с чл. 410, ал. 1, от Кодекса за застраховането във вр. с чл. 45,
ал. 1 от ЗЗД, чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата си молба се излагат твърдения, че Застрахователно дружество
„Армеец“ АД е входирало в Районен съд - Сливен заявление с вх. №
3645/15.02.2024 година за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
срещу Община Сливен за сума в размер на 788.60 лева главница,
представляваща изплатено от ЗАД „Армеец“ обезщетение по имуществена
застраховка „Каско на МПС и злополуки“ на увреден от пътно - транспортно
произшествие на 02.01.2020 година лек автомобил „Ауди А6“, рег. № ***,
(щета 30020030100005), ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането и сума
в размер на 261.70 лева мораторна лихва за забава за периода от периода от
14.02.2021 година до 14.02.2024 година. Районен съд - Сливен, XI състав е
уважил искането и е издал Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №
579/15.02.2024 година, срещу длъжника по ЧГД № 887/2024 година. На
1
основание чл. 415, ал.1 от ГПК, със съобщение, получено на 27.02.2024
година, съдът е указал на ищцовото дружество, предвид постъпило
възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение,
че дружеството ни може да предяви иск за установяване на вземането си
срещу длъжника в установения законов срок. На 02.01.2020 година, около
19.00 часа, на излизане от село *** /общ, Сливен, обл. Сливен/ в посока град
С., е настъпило пътнотранспортно произшествие е лек автомобил „Ауди А6“,
рег. № ***, собственост на М. С. К., която при движение по преминава през
необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно - дълбока
дупка. Вследствие на инцидента са нанесени имуществени щети на
автомобила. Мястото на ПТП е посетено от инспектор агенция Сливен на ЗАД
Армеец, който видно от Становище от 03.01.2020 година, е направил снимков
материал и измерване на дупката, находяща се в дясната пътна лента по
посока на движение на увреденото МПС, същата е с дълбочина 7-8 см,
диаметър над 1 метър, остри ръбове по краищата и е била пълна с вода. Към
датата на застрахователното събитие л. а. „Ауди А6“ с рег. № *** е
застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЗАД „Армеец” с
комбинирана застрахователна полица № 0306X0521581/15.11.2019 година с
начало 16.11.2019 година и край 15.11.2020 година.
За настъпилото ПТП в ЗАД „Армеец“ е подадено Заявление за изплащане
на обезщетение за вреди на МПС от водача на л. а. „Ауди А6“, рег. № *** към
момента на ПТП - М. С. К.. В тази връзка е образувана преписка по щета №
30020030100005. Основанието за ангажиране на договорната отговорност на
ЗАД „Армеец” е настъпилото застрахователно събитие по клауза „П” от
Общите условия на сключения застрахователен договор. В хода на
ликвидационната дейност по щетата е извършен оглед от експерти на ЗАД
„Армеец“ АД на увреденото МПС, описани са повредите, причинени в
резултат на горепосочения пътен инцидент. Същите фигурират в документите
по образуваната преписка - Опис на щетите по претенция № 30020030100005
от 08.01.2020 година и се състоят в увредени предна дясна гума, предна дясна
джанта, задна дясна гума, задна дясна джанта. Съобразно избраният от
собственика на увредения автомобил начин на обезщетение - по експертна
оценка и в съответствие с Общите условия за застраховка „Каско“ на
застрахователя, е изчислено застрахователно обезщетение за възстановяване
на увредения автомобил на база експертна оценка по методика на ЗАД
2
„Армеец“, в размер на 777.60 лева съгласно извършената на 18.01.2020 година
Калкулация - ремонт по щетата. С включени разходите по ликвидационната
дейност в размер на 10.00 лева, сумата се калкулира общо на 787.60 лева и
това е общият размер на претендираното от застрахователя обезщетение,
дължимо от Община Сливен. На основание т.28 и т.28.1 от Общите условия за
застраховка „Каско на МПС“ /ОУ/, от стойността на застрахователното
обезщетение в размер на 777.60 лева е прихваната стойността на дължимите
трета и четвърта вноска по разсрочената застрахователна премия в размер на
677.99 лева - Квитанция № **********/28.02.2020 година Съгласно
горецитираните разпоредби от ОУ, в случай, че е договорено разсрочено
плащане па застрахователната премия, при настъпване на застрахователното
събитие неплатените разсрочени вноски стават изискуеми и застрахованият е
длъжен да ги изплати изцяло преди изплащането на застрахователното
обезщетение. В случаите, когато размерът на застрахователното обезщетение е
по - голям от общия размер на дължимите, но неплатени вноски по полицата,
застрахователят може да удържи размера на неиздължената премия от размера
на обезщетението.
Въз основа на Доклада по щетата - Плащане № 1 от 05.03.2020 година
остатъкът от сумата на застрахователното обезщетение след прихващането,
равняващ се на сумата от 99.61 лева, е изплатен от ЗАД „Армеец“ по
банковата сметка на собственика на увредения процесен автомобил „Ауди
А6“, рег. № ***, М. С. К., видно от платежно нареждане от 11.03.2020 година
Длъжникът е бил поканен да възстанови на ищцовото дружество изплатената
като застрахователно обезщетение сума в размер на 787.60 лева. Към писмото
- покана с изх. № Л- 6337/01.10.2020 година, получено от Община Сливен на
05.10.2020 година са приложени необходимите документи, доказващи
основанието и размера на регресната ни претенция. До настоящия момент
регресната претенцията не е възстановена. Съгласно чл. 410, ал.1, т. 2 от
Кодекса за застраховането /КЗ/, ЗАД „Армеец”, в качеството си на
застраховател по имуществена застраховка „Каско” на МПС, след изплащане
на застрахователно обезщетение встъпва в правата на увредения застрахован
срещу възложителя, за възложената от него работа при или по повод на която
са възникнали вреди по чл. 49 от ЗЗД, до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Дружеството, в
качеството си на застраховател встъпва в правата на увредения по силата на
3
факта, че е изплатило застрахователно обезщетение за причинените от деликта
вреди и за него възниква регресно право срещу възложителя на лицата, които
чрез своето бездействие, респективно неизпълнение на задълженията си, са
причинили имуществени вреди на собственика на процесния лек автомобил.
Общинските пътища са публична общинска собственост съгласно чл. 8, ал. 2
от Закона за пътищата /ЗП/. По силата на императивната разпоредба на §7,
ал.1, т. 4 от ЗМСМА, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОС, собственик на
общинските пътища е съответната община. Нормата на чл. 31, ал.1 от ЗП
предвижда изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища
да се осъществяват от общините, т.е. от собственика на процесния пътен
участък. Дейностите по изграждане, управление, ремонт и поддържане на
общинските пътища, съобразно разпоредбите на чл. 19, ал. 1, т. 2 и чл. 31 от
ЗП, се осъществяват от кмета на съответната община. Тези дейности съгласно
чл.19, ал.2 от ЗП и легалната дефиниция на понятието „поддържане на
пътищата" в §1, т.14 от ДР на ЗГ1, включват действия по осигуряване на
необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през
цялата година, предпазване на пътищата от преждевременно износване,
тяхната охрана и защита. Пряко проявление на дейностите по поддържане на
пътищата, в съответствие със законовото определение, въведено в §1, т.14 от
ДР на ЗП е и задължението за поддържане на пътя в изправно състояние,
незабавното сигнализиране на препятствията по него и отстраняването им в
най - кратък срок - аргумент от чл. 167. ал.1, изр. първо от ЗДвП.
Непосредствено задължение на определените служители на Община Сливен е
да следят за изправността на пътната настилка, както и на всички надземни
съоръжения на техническата инфраструктура на процесния път. Тези дейности
длъжникът изпълнява чрез служителите си или чрез други лица, на които е
възложил извършването им. Наличието на необезопасени и несигнализирани
дупки на пътното платно представлява неизпълнение на посочените
задължения и длъжникът носи отговорност за причинените от бездействието
му вреди на трети лица. Задължение на Община Сливен е обезопасяването и
сигнализирането на препятствията, представляващи дупки на пътното платно,
които препятствия не трябва да създават опасност за движението по пътя. В
тази връзка Община Сливен е била длъжна и същата е следвало да
предприеме необходимите мерки за осигуряване на безопасността на пътното
платно на процесния пътен участък, да ремонтира дупките на улицата и до
4
извършването на ремонтните дейности да постави предупредителни знаци и
указания за отбиване на движението, като осигури нормален достъп,
проходимост и придвижване на превозните средства по тях. Нарушението,
респективно неизпълнението на задълженията на работниците и служителите
от Община Сливен за осигуряване на необходимите условия за безопасно
преминаване по платното за движение представлява противоправно деяние -
действие или бездействие, което е в пряка причинна връзка с вредоносния
резултат. Тъй като в случая вредите са причинени виновно от лицата, на които
е възложена работата, чрез бездействия за изпълнение на задължения, които
произтичат от закона, техническите и други правила или от характера на
работата, възниква отговорността пред увредения по чл. 49 от ЗЗД за този,
който е възложил работата другиму. На основание чл. 49 от ЗЗД длъжникът
отговаря за причинените от тези лица вреди, при или по повод изпълнението
на възложената им работа, вследствие на техни виновни действия или
бездействия. Като юридическо лице, собственик на пътното платно, Община
Сливен носи гаранционно - обезпечителна отговорност по чл. 49 от ЗЗД в
качеството й на възложител на вредите, причинени виновно от съответните
физически лица при или по повод изпълнението на възложената им работа
чрез бездействие, а именно незапълване на дупките на уличното платно с
асфалт, несигнализирането и необезопасяването им до извършване на ремонт,
чрез пътни предупредителни табели. Гаранционно - обезпечителната
отговорност на Община Сливен като възложител на работата е възникнала,
тъй като лицата, на които Общината е възложила изпълнение на задълженията
за поддържане изправността на пътното платно на процесната улица, виновно
не са изпълнили тези свои задължения, бездействали са и със своето
противоправно поведение са причинили имуществени вреди на собственика
на увредения лек автомобил. Установената дупка на пътното платно
представлява „препятствие на пътя" по смисъла на законовото определение в
§Г, т. 19 от ППЗДвП, тъй като нарушава целостта на пътното покритие и
създава опасност за движението. За да е предвидимо това препятствие обаче,
съответно, за да се породи задължение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, е необходимо
длъжникът да е изпълнил задължението си да поддържа пътя в изправно
състояние, като сигнализира незабавно препятствията и ги отстранява във
възможно най - кратки срокове. В този смисъл липсата на надеждна
сигнализация за неравностите но пътя води до извод, че за водача на
5
процесния автомобил не е възникнало задължение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Необозначената и несигнализирана дупка на пътното платно не представлява
видимо препятствие по смисъла на чл.20, ал.2 от ЗДвП. В заключение,
задължението да поддържа пътя в изрядно състояние е на длъжника. В
дължимата грижа при управление на МПС не се включва изискване за знание
на неравностите по пътя или презюмиране за наличие на такива. Водачите на
моторни превозни средства имат право да предполагат, че се движат по
нормално поддържан път, независимо от общоизвестните факти за
състоянието на пътната мрежа.
От съда се иска да постанови решение, с което да бъде признато за
установено спрямо ответната Община Сливен, че дължи на „ЗАД Армеец“ АД
сума в размер на 787.60 лева - главница, представляваща невъзстановено
дължимо застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на
МПС и злополуки“ на увреден от пътно - транспортно произшествие на
02.01.2020 година лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № *** (щета № *********
00005), ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
настоящото заявление - 15.02.2024 година до окончателното изплащане на
главницата и сума в размер на 261.70 лева, представляваща мораторната лихва
за забава за периода от 14.02.2021 година до 14.02.2024 година, както и
направените съдебно - деловодни разноски, вкл. възнаграждение за
процесуално представителство в заповедното и в исковото производство.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с
който се заявява, че исковете са неоснователни и недоказани.
Излага се, че не е било налице валидно застрахователно правоотношение
между ищеца и собственика на МПС. На собственика на МПС не са
причинени вреди в резултат на описаното ПТП. Оспорва се механизма на
ПТП. Оспорва се причинно- следствената връзка между твърдяното ПТП и
претендираните вреди.
Оспорва се изцяло размерът на вредите, които се претендират, както и
факта, че същите са настъпили. Застрахователят не е имал основание да
изплаща застрахователно обезщетение. Същият не е се е уверил за
истинността на обстоятелствата досежно твърдяното ПТП. Застрахователят не
се е уверил, че водачът на автомобила е бил в трезво състояние. За ПТП не са
уведомени органите на полицията и сектор "Пътна Полиция" при ОД
6
МВРСливен. В случай на ПТП задължително следва да се уведомят органите
на сектор "Пътна Полиция" при ОД МВР-Сливен, като уговорки между страни
по застрахователен договор в противния смисъл са ирелевантни. Не е
извършено обаждане на тел.112. Декларираните пред застрахователя
обстоятелства не отговарят на действителността. Не са били налице
предпоставките за изплащане на застрахователно обезщетение визирани
Общите условия. Претендираните средства са завишени. Водачът на МПС
имал вина за настъпването на ПТП, тъй като не се е съобразявал с условията
на пътя, с възможните препятствия на пътното платно, както и не се е движил
със скорост съобразена с пътната обстановка. Излага се, че искът за заплащане
на претендираните суми са изцяло неоснователни. Неоснователна е и
акцесорната претенция за съдебно-деловодни разноски. Сочи се, че описаните
в исковата молба обстоятелства, на които се базират претенциите на ищеца, не
отговарят на действителното положение и на фактическата обстановка, тъй
като Община Сливен не носи отговорност за заплатеното от застрахователя
обезщетение, тъй като на първо място последният не е имал основание да
заплаща същото. Застрахователят не се е уверил за истинността на
обстоятелствата относно твърдяното ПТП. Застрахователят не се е уверил, че
водачът на автомобила е бил в трезво състояние. За ПТП не са уведомени
органите на полицията и сектор "Пътна Полиция" при ОД МВР-Сливен. В
случай на ПТП задължително следва да се уведомят органите на сектор
"Пътна Полиция" при ОД МВР-Сливен, като уговорки между страни по
застрахователен договор в противния смисъл са ирелевантни. Не е извършено
обаждане на тел.112. Декларираните пред застрахователя обстоятелства не
отговаряли на действителността. Не са били налице предпоставките за
изплащане на застрахователно обезщетение, визирани в Общите условия.
Претендираните средства са завишени. Водачът на МПС имал вина за
настъпването на ПТП, тъй като не се е съобразявал с условията на пътя, с
възможните препятствия на пътното платно, както и не се е движил със
скорост съобразена с пътната обстановка. Твърди се, че е спукана задна дясна
гума, т.е. МПС е преминало през дупката с предната си ходова
част.Следователно водачът не е възприел препятствието на пътя поради
разсеяност или поради несъобразена скорост. Не е било налице валидно
застрахователно правоотношение между ищеца, собственика на МПС и
ползвателя на МПС. Оспорва се твърдението, че е съществувала необозначена
7
дупка, че е настъпило твърдяното ПТП и твърдените вреди, както и че е било
налице валидно застрахователно обезщетение, както и че са били налице
основания за изплащане на застрахователно обезщетение. В условията на
евентуалност се прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на
водача на МПС в размер на 95 %, тъй като същият е управлявал превозното
средство с несъобразена скорост и при липса на достатъчно съобразителност и
внимание, което не му е позволило да спре преди твърдяната дупка, напротив
преминал е през нея с предната си ходова част. Във връзка с възражението за
съпричиняване правя и процесуално искане за привличане като трето лице -
помагач - водача на МПС за евентуално ангажиране на регресната му
отговорност. Оспорва се изцяло по основание и размер предявения иск.
Оспорва се механизма на ПТП, наличието на несигнализирана дупка,
наличието на причинноследствена връзка между описаните в исковата молба
имуществени вреди и механизма на процесното ПТП, характера и стойността
на вредите, заради които е насочена исковата претенция, наличието на
валидно застрахователно правоотношение, наличието на основания за
заплащане на застрахователно обезщетение и в условията на евентуалност се
прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на водача на МПС в
размер на 95 %, тъй като същият е управлявал превозното средство с
несъобразена скорост и при липса на достатъчно съобразителност и внимание,
което не му е позволило да спре преди твърдяната дупка, напротив преминал е
през нея с предната си ходова част. Оспорва се претенцията за разноски. Иска
се отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от
представител или пълномощник. Становище по същество не е изранено.
Редовно призованият ответник в съдебно заседание се представлява от
пълномощник, който заявява, че подържа отговора на исковата молба и като
счита исковите претенции за неоснователни моли за отхвърлянето им.
Претендира се за присъждане на направените по делото разноски.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 02.01.2020 година, около 19:00 часа на излизане от с. *** /общ.
Сливен, обл. Сливен/ в посока гр. Сливен, е настъпило ПТП с лек автомобил
Ауди А6, с peг. № ***, собственост на М. С. К., която преминава през
8
необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно - дълбока
дупка. Мястото на инцидента е посетено на 03.01.2020 година от служител на
ЗАД Армеец АД. За събитието не е съставен Протокол за ПТП.
Към датата на застрахователното събитие собственикът на лек автомобил
„Ауди А6“, рег. № *** е имал валидна застраховка „Каско„ и „Злополука“,
сключена със „ЗАД Армеец“ АД – комбинирана застрахователна полица №
0306Х0521581, сключена на 15.11.2019 година, валидна от 16.11.2019 година
до 15.11.2020 година.
За настъпилото ПТ в ЗАД „Армеец“ е подадено Заявление за изплащане
на обезщетение за вреди на МПС от водача на лек автомобил „Ауди А6“, рег.
№*** към момента на ПТП - М. С. К., като в тази връзка е образувана
преписка по щета № 30020030100005 от 08.01.2020 година.
Съгласно описа на щетите по претенция № 30020030100005 от 08.01.2020
година, се състоят в увредени предна дясна гума, предна дясна джанта, задна
дясна гума и задна дясна джанта. Съобразно избраният от собственика на
увредения автомобил начин на обезщетение - по експертна оценка и в
съответствие с Общите условия за застраховка „Каско“ на застрахователя, е
изчислено застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения
автомобил на база експертна оценка по методика на ЗАД „Армеец“, в размер
на 777.60 лева, съгласно извършената на 18.01.2020 година Калкулация -
ремонт по щетата. С включени разходите по ликвидационната дейност в
размер на 10.00 лева, сумата се калкулира общо на 787.60 лева. На основание
т. 28 и т. 28.1 от Общите условия за застраховка „Каско на МПС“ /ОУ/, от
стойността на застрахователното обезщетение в размер на 777.60 лева е
прихваната стойността на дължимите трета и четвърта вноска по разсрочената
застрахователна премия в размер на 677.99 лева - Квитанция №
**********/28.02.2020 година. Въз основа на Доклада по щетата - Плащане №
1 от 05.03.2020 година остатъкът от сумата на застрахователното обезщетение
след прихващането, равняващ се на сумата от 99.61 лева е изплатен от ЗАД
„Армеец“ по банковата сметка на собственика на увредения процесен
автомобил „Ауди А6“, рег. № ***, М. С. К., видно от платежно нареждане от
11.03.2020 година Длъжникът е бил поканен да възстанови на ищцовото
дружество изплатената като застрахователно обезщетение сума в размер на
787.60 лева. Към писмото - покана с изх. № Л- 6337/01.10.2020 година,
9
получено от Община Сливен на 05.10.2020 година са приложени необходимите
документи, доказващи основанието и размера на регресната ни претенция. До
настоящия момент регресната претенцията не е възстановена.
Съгласно експертното заключение наличието на несигнализиран обект на
платното за движение, създаващо опасност е технически неправилно.
От техническа гледна точка е налице причинно-следствена връзка между
нанесените щети по автомобила и механизмът за възникване на
произшествието.
Вещото лице дава заключение, че съгласно извършения оглед от
експертна комисия на ЗАД „Армеец“ АД стойността на нанесените щети на
лек автомобил Ауди А6, с peг. № *** са в общ размер на 894,36 лв., а съгласно
извършения оглед от експертна комисия на ЗАД Армеец АД стойността на
нанесените щети на лек автомобил Ауди А6, с peг. № ***, без да е приложена
обезценка на гумите са в общ размер на 1 192,12 лв.
Увреждането на гумите и джантите е типично и отговаря на преминаване
на колелото през дупка с диаметър около 1 m и дълбочина 7-8 cm, както е
декларирано в уведомлението по щета.
Застрахователно дружество „Армеец“ АД е входирало в Районен съд -
Сливен заявление с вх. № 3645/15.02.2024 година за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Община Сливен за сума в размер на
787.60 лева главница, представляваща изплатено от ЗАД „Армеец“
обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС и злополуки“ на
увреден от пътно - транспортно произшествие на 02.01.2020 година лек
автомобил „Ауди А6“, рег. № ***, (щета 30020030100005), ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -
15.02.2024 година до окончателното изплащане на вземането и сума в размер
на 261.70 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
периода от 14.02.2021 година до 14.02.2024 година. Издадена е Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК № 579/15.02.2024 година, срещу длъжника по
ЧГД № 887/2024 година.
В законоустановения двуседмичен срок от връчване на заповедта за
изпълнение ответникът е подал възражение за недължимост на сумите по нея.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоя положителен установителен иск.
10
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото
доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявения положителен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК е допустим, а разгледани по същество е
основателен по следните съображения.
Безспорно по делото се прие за установено и доказано, че на 02.01.2020
година, около 19:00 часа на излизане от с. *** /общ. Сливен, обл. Сливен/ в
посока гр. Сливен, е настъпило ПТП с лек автомобил Ауди А6, с peг. № ***,
собственост на М. С. К., която преминава през необезопасена и
несигнализирана неравност на пътното платно - дълбока дупка.
Няма спор, а и от доказателствата се установява, че към датата на
застрахователното събитие собственикът на лек автомобил „Ауди А6“, рег. №
*** е имал валидна застраховка „Каско„ и „Злополука“, сключена със „ЗАД
Армеец“ АД – комбинирана застрахователна полица № 0306Х0521581,
сключена на 15.11.2019 година, валидна от 16.11.2019 година до 15.11.2020
година.
Установено е, че за настъпилото ПТ в ЗАД „Армеец“ е подадено
Заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС от водача на лек
автомобил „Ауди А6“, рег. №*** към момента на ПТП - М. С. К. и е
образувана преписка по щета № 30020030100005 от 08.01.2020 година, по
която след извършени прихващания е изплатена сумата 787.60 лева.
Длъжникът е бил поканен да възстанови на ищцовото дружество изплатената
като застрахователно обезщетение сума в размер на 787.60 лева. Към писмото
- покана с изх. № Л- 6337/01.10.2020 година, получено от Община Сливен на
05.10.2020 година са приложени необходимите документи, доказващи
основанието и размера на регресната ни претенция. До настоящия момент
регресната претенцията не е възстановена.
Между установения механизъм на ПТП, съответстващ на движение на
автомобила има пряка причинно - следствена връзка. Изчислените от вещото
лице стойности са в по-висок размер от коментираните като изплатени в
изложението по-горе. При това положение исковата претенция по чл.124, ал.1
от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК следва да се уважи като бъде
11
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за който е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 579 от 15.02.2024
година по частно гражданско дело № 887 по описа на СлРС за 2024 година.
Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно
съобразно т. 12 на ТР по ТД №4/2013 г. на ВКС, заедно с разноските по
настоящото дело, като същите възлизат общо на 650,00 лева и включват
държавни такси и възнаграждения за представител и за вещи лица.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ОБЩИНА СЛИВЕН, ЕИК:
*********, с адрес: гр. Сливен, бул. Цар Освободител, № 1 ДЪЛЖИ на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Стефан
Караджа, № 2 сумата от 787,60 лева /седемстотин осемдесет и седем лева и
шестдесет стотинки/, представляваща невъзстановено дължимо
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС и
злополуки“ на увреден от пътно-транспортно произшествие на 02.01.2020
година лек автомобил „Ауди А6“, рег. №*** (щета 30020030100005), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението на
15.02.2024 година до окончателното изплащане на главницата и сума в размер
на 261,70 лева (двеста шестдесет и един лева и седемдесет стотинки),
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 14.02.2021 година до
14.02.2024 година, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 579 от 15.02.2024 година по частно гражданско дело № 887 по
описа на РС-Сливен за 2024 година.
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН, ЕИК: *********, с адрес: гр. Сливен,
бул. Цар Освободител, № 1 ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. Стефан Караджа, № 2 сумата 650,00
лева /шестстотин и петдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в
12
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
13