№ 13305
гР. София, 08.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110143093 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от О. (съгласно
справка от НБДН Д.) Й. Д. с искане за образуване на дело срещу д-р Р. П. на основание чл.
45, ал. 1 ЗЗД за неимуществени вреди в размер от 22 000 лева, поради възпрепятстване
лечение на ищеца. В исковата молба е направено искане за назначаване като служебен
защитник на лицето Е.Я..
С разпореждане от 25.08.2022 г., след като при служебно извършена проверка по реда
на чл. 129 ГПК съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за
редовност по чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК и по чл. 128, т. 2 ГПК, на основание чл. 129, ал. 2
ГПК, същият е дал указания до ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности като
посочи имената си – О. Й. Д. /както е посочено в исковата молба/ или Д. Й. Д. /съгласно
справка от Национална база данни Население/; 2). посочи ответника по делото – срещу кое
лице предявява искането си за защита – чрез посочване на имената му /не чрез съкращение/
и адреса му; 3). опише конкретно в какво се изразява поведението на ответника, вследствие
от което ищецът твърди да е претърпял неимуществени вреди – какви изследвания е
трябвало да бъдат назначени на ищеца, каква е причината да не бъдат извършени, по какъв
начин е възпрепятствано явяването му пред ТЕЛК, за какво е следвало ищецът да се яви
пред тази комисия; 4). посочи конкретно в какво се изразяват причинените му вследствие от
поведението на ответника неимуществени вреди – по какъв начин поведението му се е
отразило на ищеца; 5). посочи конкретно какво е искането му към съда – ответникът да бъде
осъден да му заплати конкретна парична сума, да се признае нейната дължимост и т.н.; 6).
представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на иска в размер на
сумата от 880 лв. /определена на основание т. 1 от Тарифата за държавни такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, вР. чл. 71, ал. 1, вР. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/. На ищеца е
указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да уточни
искането си за назначаване на служебен защитник, като посочи дали искането му е
единствено за назначаване на конкретното лице Е.Я. като представител по делото или за
предоставяне на правна помощ по делото. В случай, че искането му е за предоставяне на
правна помощ по делото /безплатна адвокатска защита, при която конкретния адвокат не се
определя от страната, а се определя от Адвокатския съвет и се назначава от съда /, да посочи
това изрично, както и под каква форма желае предоставянето на правната помощ - за
подготовка на документи за завеждане на дело; за процесуално представителство; да изложи
1
твърдения относно причината, поради която желае предоставянето на такава помощ; - в
случай, че причината е липсата на средства за заплащане на адвокат, да представи
доказателства за сочените обстоятелства.
В отговор, по делото е постъпила молба от ищеца Д. Д. от 13.09.2022 г. В същата
ищецът е поискал да му бъде назначен служебен защитник, който да уточни всичко, предвид
липсата на юридически познания у ищеца. Направено е и искане да бъде освободен от
всякакви плащания по делото.
С разпореждане от 19.10.2022 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането да посочи твърди ли по негово искане пред
Районен съд - Варна да е било образувано гражданско дело за промяна в имената му, в който
случай при възможност да посочи номера/годината на делото или на постановеното в хода
на същото решение; уточни искането си за предоставяне на правна помощ по делото, като
посочи под каква форма желае предоставянето на правната помощ - за подготовка на
документи за завеждане на дело/на искова молба и уточнителна молба, за процесуално
представителство или за двете действия; уточни искането си за освобождаване от всякакви
плащания, като посочи дали искането му е за освобождаване от заплащане на дължимата
държавна такса по делото и/или на разноски в производството; да представи попълнена от
него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, респ. други
документи, удостоверяващи наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 95
ГПК относно липсата на средства за заплащане на държавната такса по делото, респ. на
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, в противен случай съдът ще се
произнесе по искането му за освобождаване от заплащането /предоставяне на правна
помощ само въз основа на изложените от ищеца твърдения.
Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на 02.12.2022 г., като
по делото не е постъпвала уточнителна молба.
Въпреки това, с ново разпореждане от 02.02.2023 г. съдът е дал последна възможност
на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба да уточни искането си за предоставяне на
правна помощ по делото, като посочи под каква форма желае предоставянето на правната
помощ - за подготовка на документи за завеждане на дело/на искова молба и уточнителна
молба, за процесуално представителство или за двете действия; уточни искането си за
освобождаване от всякакви плащания, като посочи дали искането му е за освобождаване от
заплащане на дължимата държавна такса по делото и/или на разноски в производството.
Съдът е указал на ищеца, че при липсата на уточнение в указания срок искането му ще бъде
оставено без уважение на това основание. С разпореждането съдът е дал указания до ищеца
при изпълнение на горните указания и в същия срок да представи попълнена от него
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съответно други
документи, удостоверяващи наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 95
ГПК относно липсата на средства за заплащане на държавната такса по делото, респ. на
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, с указание, че в противен случай
съдът ще се произнесе по искането му за освобождаване от заплащането /предоставяне на
правна помощ само въз основа на изложените от ищеца твърдения.
Съобщението с препис от това разпореждане е връчено на ищеца по реда на чл. 46, ал.
2 ГПК на 08.02.2023 г., като в указания му срок, а към настоящия момент не е постъпило
уточнение.
Предвид изложеното, съдът намира, че искането на ищеца за предоставяне на правна
помощ по делото, както и искането му за освобождаване от всякакви плащания по делото
следва да бъдат оставени без уважение. В тази връзка съдът съобрази, че въпреки
многократно дадената му възможност ищецът не уточни характера на своите искания – под
каква форма желае предоставянето на правната помощ - за подготовка на документи за
завеждане на дело/на искова молба и уточнителна молба (с оглед твърденията в молбата от
2
13.09.2022 г.), за процесуално представителство или за двете действия, съотв. дали искането
му е за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по делото и/или на
разноски в производството. С разпореждането от 02.02.2023 г. ищецът е бил предупреден за
неблагоприятните правни последици в случай на липса на уточнения в посочения срок –
оставяне на искането му без уважение на това основание. В допълнение следва да се
отбележи, че ищецът не представи и доказателства в подкрепа на основателността на своите
искания - попълнена от него декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, респ. други документи, удостоверяващи наличието на предпоставките по чл. 83,
ал. 2 ГПК и по чл. 95 ГПК относно липсата на средства за заплащане на държавната такса по
делото, респ. на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, въпреки, че към
съобщенията с препис от разпорежданията на съда от 19.10.2022 г. и от 02.02.2023 г. са
приложени образци на декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Ето защо, исканията на ищеца се явяват и недоказани, доколкото предоставянето на правна
помощ, респ. освобождаването от внасяне на държавна такса/разноски по делото е
обусловено от установяване по делото, че съответното лице не разполага с достатъчно
средства, за да ги заплати. Целта на законоворегламентираните институти е да не бъде
възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите, които съдът взема
предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и на неговото
семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му
състояние, трудовата му заетост, неговата възраст. По делото няма доказателства за тези
обстоятелства, което е самостоятелно основание за оставяне без уважение на исканията. За
прецизност следва да се отбележи, че данните от писмото от ГДИН към МП от 27.10.2022 г.
сочат, че ищецът вече е освободен от затвора Белене през месец септември 2022 г.
С оглед оставяне без уважение на исканията на ищеца, на същия следва да бъде дадена
последна възможност да изпълни указанията за отстраняване нередовностите в
депозираната искова молба с предупреждение, че при повторно неизпълнение, същата ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Д. Й. Д. за предоставяне на правна
помощ по делото, както и искането му за освобождаване от всякакви плащания по делото.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба да изпълни
указанията, дадени му с разпореждането от 25.08.2022 г. за отстраняване на допуснатите
нередовности в исковата молба, като:
- посочи твърди ли по негово искане пред Районен съд - Варна да е било образувано
гражданско дело за промяна в имената му, в който случай при възможност да посочи
номера/годината на делото или на постановеното в хода на същото решение;
- посочи ответника по делото – срещу кое лице предявява искането си за защита – чрез
посочване на имената му /не чрез съкращение/ и адреса му;
- опише конкретно в какво се изразява поведението на ответника, вследствие от което
ищецът твърди да е претърпял неимуществени вреди – какви изследвания е трябвало да
бъдат назначени на ищеца, каква е причината да не бъдат извършени, по какъв начин е
възпрепятствано явяването му пред ТЕЛК, за какво е следвало ищецът да се яви пред тази
комисия;
- посочи конкретно в какво се изразяват причинените му вследствие от поведението на
ответника неимуществени вреди – по какъв начин поведението му се е отразило на ищеца;
3
- посочи конкретно какво е искането му към съда – ответникът да бъде осъден да му
заплати конкретна парична сума, да се признае нейната дължимост и т.н.;
- представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на иска в размер
на сумата от 880 лв. /определена на основание т. 1 от Тарифата за държавни такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, вР. чл. 71, ал. 1, вР. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/, като УКАЗВА на
ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се оставя без уважение искането на ищеца за
предоставяне на правна помощ по делото, както и искането му за освобождаване от
всякакви плащания по делото, подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищеца, а в
останалата част има характера на разпореждане по чл. 129, ал. 2 ГПК и не подлежи на
самостоятелно обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4