РЕШЕНИЕ
№ 4435
Бургас, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XIV-ти тричленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ГАЛИНА РАДИКОВА |
| Членове: | АТАНАСКА АТАНАСОВА ТОДОР ИКОНОМОВ |
При секретар ИЛИЯНА ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора АНДРЕЙ ОБРЕТЕНОВ ЧЕРВЕНЯКОВ като разгледа докладваното от съдия ТОДОР ИКОНОМОВ канд № 20247040600574 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на И. П. А., [ЕГН], против решение № 81/07.02.2024 г., постановено по АНД № 4962/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас. С оспореното решение е потвърден електронен фиш (ЕФ) серия К № 7516065 на ОД на МВР Бургас, с който на жалбоподателката за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал.2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона, и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденият с него електронен фиш.
В съдебното заседание касаторът не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и по същество, съдът намира за установено следното:
С решението, предмет на касационната проверка, е потвърден електронен фиш (ЕФ) серия К № 7516065 на ОД на МВР Бургас, с който на жалбоподателката за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал.2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева. Прието е от съда, че деянието е установено по несъмнен начин и е съставомерно, поради което законосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателя.
Според настоящия касационен състав жалбата е основателна.
Касаторът И. П. А. е наказана за нарушение, извършено при условията на повторност. В оспорения ЕФ е посочено, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ сер. № К5513403 на 13.03.2023 г. От касационната инстанция бе изискано като писмено доказателство, заверен препис от Решение № 134/20.02.2023 г., постановено по АНД № 4060/2022 г. с отбелязване на датата на влизането му в сила. Изисканото АНД е образувано по жалба на А. срещу ЕФ серия К № 5512403 издаден от ОД на МВР – Бургас, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв. Видно от представеното Решение № 134/20.02.2023 г., постановено по АНД № 4060/2022 г., със същото е отменен ЕФ серия К № 5513403 издаден от ОД на МВР – Бургас, като решението е влязло в сила на 11.03.2023 г.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав счита, че не са налице обстоятелствата, сочещи повторност на нарушението. По делото безспорно е установено извършеното нарушение – управление на МПС с превишена скорост, но същото не е извършено в условията на повторност, поради което делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на РС – Бургас, който да преквалифицира деянието. Изпълнителното деяние не може да бъде преквалифицирано от касационната инстанция като в този смисъл са разясненията, дадени с т. 2 на Тълкувателно решение № 8 от 16.09.2021 г. на ВАС по т. д. № 1/2020 г. Според същото тълкувателно решение, в правомощията на районния съд е да преквалифицира описаното в наказателното постановление изпълнително деяние, когато се налага да приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението. Допуснатото нарушение не е констатирано от първоинстанционния съд, което налага отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд, съобразно мотивите на цитираното тълкувателно решение.
Мотивиран от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 и чл. 222, ал. 1 от АПК, Бургаският административен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 81/07.02.2024 г., постановено по АНД № 4962/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |