№ 103
гр. К., 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
СъдебниМАГДАЛЕНА Ж. КУНЕВА
заседатели:СТЕФАНКА ХР. ПОПОВА
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245510200226 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ
Н. П. С. - лично и с адв.М. К. от СтЗАК, като служебен защитник.
К. И. П. - лично и с адв.С. Т. от СтЗАК като служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИ
И. Ц. Х. - редовно призована, не се явява.
Б. А. Г. - явява се лично.
„М.Б.“ ЕООД - не изпраща представител.
„КАЗАНЛЪК“ АД чрез представляващ М. К. К.- не изпраща
представител.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР
Н..
ПОСТРАДАЛИЯТ Б. А. Г.- В днешното съд.заседание получих сумата
от 130 лв. и с това са възстановени нанесените ми имуществени щети.
ПРОКУРОР Н.– Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.К.- Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМ Н. П. С. - роден на 05.08.1998г. в гр.К., български
гражданин, живущ в гр.К., ул.„Ч.м.” №22, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.- Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи.
ПОДСЪДИМ К. И. П. - роден на 23.06.2004г. в гр.К., български
гражданин, живущ в гр.К., ж.к.„Изток” №14 вх.В ет.1 ап.50, неженен,
неосъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.- Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР Н.– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Що се отнася
до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не са
налице основания за такива към настоящия момент. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е
правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.К.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съд.следствие. Считам, че
не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за
нови доказателства. Представям и моля да приемете като писмени
доказателства по делото - 2 бр. разписки от М. К.- представляваща „Казанлък“
АД и Ю.Б.- управител на Т маркет, от които е видно, че са възстановени
нанесените на дружествата щети.
ПОДСЪДИМИЯТ С.- Присъединявам се към казаното от адвоката ми,
признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
АДВ.Т.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съд.следствие, като това е
изразил още в ДП. Считам, че не са налице основания за гледане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане
за промяна МН, нямам искане за нови доказателства. Не възразявам да бъдат
приети разписките.
ПОДСЪДИМИЯТ П.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми,
признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОР Н.: Не възразявам да бъдат пирети разписките и да бъде
сключено споразумение.
Съдът намира, че представените два броя разписки следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – 2 броя разписки.
3
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда „Подписка“ е
правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от
НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това
производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР Н.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.К.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Т.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимите Н. П. С. и К. И. П.
отговарят на въпросите на съда: разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е с тях и
дали доброволно са го е подписали.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- С.З. по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
4
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвиненията срещу подсъдимия С. са по чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1,
вр.с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК и по чл.206 ал.1 от НК, а срещу подс.П. е по
чл.194 ал.1, вр.с чл.20 ал.2, вр.с ал.1 от НК, т.е. за престъпления извън
случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключването на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянията на
подсъдимите са причинени имуществени вреди, които са изцяло
възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. С. - роден на 05.08.1998г. в гр.К., български
гражданин, живущ в гр.К., ул.„Ч.м.” №22, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че в периода от
16.12.2022г. до 07.01.2023г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., в съучастие като
извършител с К. И. П. в условията на продължавано престъпление на три пъти
е отнел чужди движими вещи, както следва на 16/17.12.2022г.в гр.К., общ.К.,
обл.С.З., е отнел чужди движими вещи - 1бр.касетофон марка „Пайнер“ на
стойност 30,00 лева /тридесет лева/, 1бр. флаш памет 32GB на стойност 10,00
лева, 2бр.ножа марка „Колумбия“ на обща стойност 50.00лева /петдесет
лева/и 1бр. куфарче с инструменти съдържащо комплект гид оре,
Збр.отвертки, 1бр.клещи, комплект гаечни ключове на стойност 80.00лева,
всичко на обща на стойност 170.00лева от владението на Б. А. Г., от гр.К.,
обл.С.З.;
На 06.01.2023г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., е отнел от търговски обект -
магазин „Трапезико“, находящ се на бул.„К.А.Б.“№44 чужди движими вещи -
1бр.бутилка водка „Белуга“ 1 литър на стойност 200.00лева,собственост на
„К.“ АД от владението на М. К. К. - отговорник търговска зала;
На 07.01.2023г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., в съучастие като извършител с
К. И. П. е отнел от магазин Т- Маркет, находящ се на ул.„Б.К.“ №4 чужди
движими вещи 2 бр. бутилки уиски марка „Кардю“ по 700мл. на обща
стойност 178.00лева и 2бр. кутии цигари „Ротманс“ 80мм. на обща стойност
10.00 лв., всичко на обща стойност 188.00лева, собственост на „М.Б.“ ЕООД
5
от владението на органите на управление на дружеството;
или всичко на обща стойност 558.00лева без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.194 ал.1, вр. с
чл.26 ал.1, вр.с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИНОВЕН и в това, че на 11.01.2023г. гр.К., общ.К., обл.С.З.,
противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел - 1 бр.
мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А12“ на стойност 320.00лева
/триста и двадесет лева/, 1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Йеттел“ на
стойност 10,00 лева, 1бр.карта памет за мобилен телефон 16гигабайта на
стойност 20.00 лева и 1бр.стъклен протектор за мобилен телефон марка
„Самсунг Галакси А12“ на стойност 10,00 лева, всичко на обща стойност
З60,00лева, собственост на И. Ц. Х. от гр.К.- престъпление по чл.206 ал.1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.194 ал.1, вр. с чл.26
ал.1, вр.с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от
НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.206 ал.1 и чл.54 от
НК, наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложените наказания на
подсъдимия Н. П. С., като му определя едно общо наказание за изтърпяване, в
размер на ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн.
чл.66 ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. П. - роден на 23.06.2004г. в гр.К., български
гражданин, живущ в гр.К., ж.к.„Изток” №14 вх.В ет.1 ап.50, неженен,
неосъждан, неграмотен, безработен, ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че
на 07.01.2023г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., в съучастие като извършител с Н. П.
С. е отнел от магазин Т- Маркет, находящ се на ул.“Б.К.“№4 чужди движими
вещи - 2бр. бутилки уиски марка „Кардю“ по 700 мл. на обща стойност
178.00лева и 2 бр.кутии цигари „Ротманс“ 80мм. на обща стойност 10,00 лева,
всичко на обща стойност 188.00 лева собственост на „М.Б.“ ЕООД от
6
владението на органите на управление на дружеството- престъпление по
чл.194 ал.1, вр.с чл.20 ал.2, вр.с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.194 ал.1, вр.с чл.20
ал.2, вр.с ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 259,82лв., ще се заплатят
съразмерно от подсъдимите Н. П. С. и К. И. П. - по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н. П./ /адв.М. К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К. П./ /адв.С. Т./
ПРОКУРОР:
/В. Н./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №226/ 2024г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8