РЕШЕНИЕ №
19.02.2018 г., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ
граждански състав, в публично заседание на деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета
година в следния състав:
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: Росица Димитрова
разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 2711 по описа на съда за 2017 г.
Производството е по иск с правно
основание чл. 49 от СК, предявен
от Н.А. *** срещу В.Б.Г. *** за прекратяване на брака им, сключен на 05.09.2013
г., като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата. Страните имат
едно осиновено малолетно дете.
В исковата молба се твърди, че
ответницата непрекъснато нагрубявала и обиждала ищеца, правела скандали, а
докато двамата пребивавали в Англия, понякога
напускала ищеца заедно с детето и отивала при баща си, който също живеел
по това време в Англия. През май 2016 г. двамата се разделили, около
новогодишните празници се събрали, но в края на януари 2017 г. ответницата
отново напуснала ищеца и се върнала в Англия при баща си.
Ищецът не претендира упражняването на
родителските права върху детето и желае ползването на семейното жилище,
собственост на родителите му, да бъде предоставено на него. Заявява, че желае
ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име.
Ответницата е представила отговор, в
който заявява, че вината за разстройството на брака е на ищеца, който започнал
да се държи арогантно с нея, да я унижава и обижда, да и заявява, че ще прави
каквото си иска и ще ходи, където си реши, и че няма никакви чувства към нея,
не е бил съпричастен към семейните нужди, макар да е разполагал със средства от
работата си в чужбина, а към момента вече съжителства с нова жена. Ответницата
заявява, че е съгласна с предложеното от ищеца във връзка с родителските права
и издръжката.
В съдебно заседание страните устно
излагат споразумение и заявяват, че не желаят произнасяне за вината за
разстройството на брака.
От показанията на разпитаната по делото
свидетелка се установява, а и не е спорно, че страните са във фактическа
раздяла, като ищецът е напуснал ответницата, към момента съжителства с друга
жена от повече от година и не желае да се върне при съпругата си. Следва извод,
че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и възстановяване на брачните
отношения не може да се очаква.
Разстройството на брака е основание за
прекратяването му с утвърждаване на споразумението на страните – в
съответствие с чл. 49, ал. 4 и 5 от СК.
По изложените съображения и на основание
чл. 49 от СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Н.А.Г.,
ЕГН **********,***, и В.Б.Г., ЕГН **********,***, сключен на 05.09.2013 година,
като дълбоко и непоправимо разстроен.
Утвърждава постигнатото от страните
споразумение в следния смисъл:
След развода съпругата В.Б.Г. ще носи
предбрачното си фамилно име Б..***, собственост на родителите на ищеца, ще се
ползва от ищеца.
Страните не си дължат издръжка един на
друг.
Родителските права върху малолетното
дете на страните А. Н. Г., ЕГН **********, ще се упражняват от майката В.Б.Г.,
при която детето ще живее.
Бащата Н.А.Г. ще заплаща на детето А. Н.
Г. чрез В.Б.Г. като негов законен представител издръжка в размер 150 лв.
месечно, считано от 19.02.2018 г., заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
Бащата Н.А.Г. ще може да вижда и взема
детето А. Н. Г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 ч. в
събота до 16,00 ч. в неделя, както и по два дни за коледните и новогодишни
празници и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Разноските по делото остават за
страните, както са направени.
Определя държавна такса по брачния иск в
размер 50 лв., от които 25 са внесени.
Осъжда Н.А.Г. и В.Б.Г. да внесат по сметката
на съда разликата от 25 лв. до пълния размер на държавната такса.
Осъжда Н.А.Г. да внесе по сметката на
съда държавна такса от 108 лв. върху размера на издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: