М О
Т И В И
към Присъда по НОХД №553/2018г.
по описа на КРС
Обвинението срещу П.Ц. Гриторов е
за извършени
престъпления
по чл.183, ал.1 от НК, при
фактическа и правна обстановка, подробно описани в
обвинителен акт на КРП.
Прокурорът
поддържа обвинението, като счита, че подсъдимия следва да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение, но
доколкото в хода на съдебното следствие
е изплатена изцяло дължимата за периода издръжка, респ. са налице предпоставките
на чл. 78А от НК, иска от съда Г. да бъде освободаен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание „глоба4 в размер на 1000 лева.
Подсъдимият признава, че не
е изплатил всички дължими издръжки, но в хода на съдебното следствие възстанови
изцяло дължимата сума в размер на 7320 лева на пострадалата. Защитата му
пледира за постановяване на присъда , с
която след като бъде признат за виновен да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание при условията на
чл. 78А от НК, в минимално предвидения размер от 1000 лева.
Кюстендилският
районен съд,
след като се запозна със събраните в хода на съдебното производство писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият П.Ц.Г. и св. Е.Г.Д. са
бивши съпрузи. От брака си имат едно дете - Виктория Павлова ГригоровасЕГН-**********,
родена на ***г***.
С
постигната спогодба по гр.д. № 85/2013г., по описа на Районен съд град
Кюстендил, влязла в законна сила на 04.02.2013г., подс. П.Ц.Г. бил осъден да
издържа свой низходящ, а именно дъщеря си В. П. Г.. Съгласно посочената спогодба, Г. следвало да й заплаща,
чрез нейната майка и законен представител - Е.Г.Д., месечна издръжка в размер
на сто и двадесет лева.
За периода от
месец февруари 2013 г.
до месец февруари 2018г. включително, подс. П.Г. съзнателно не е изпълнил
посоченото по горе свое задължение в размер на повече от две месечни вноски,
като не е изплатил 61 / шестдесет и една / месечни вноски по 120 / сто и
двадесет/ лева, всяка, като общия размер на неизплатената дължимата сума от
обвиняемият е в размер на обща стойност 7320 /седем хиляди триста и двадесет /
лева.
По делото е
приложена писмена справка от която се установява, че подсъдимият П.Ц.Г. не е
ползвал привилегията по чл.183, ал.З от НК.
От приложеното по
делото свидетелство за съдимост е видно, че П.Ц.Г. не е осъждан.
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелката Е.Г.Д., Спогодба по гр.д. № 85/2013г., по описа на Районен съд град Кюстендил, свидетелство за
съдимост.
В хода на съдебното следствие подсъдимият
изплати изцяло посочената в ОА сума, представляваща неизплатени за процесния
период месечни издръжки.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С деянието си подс. Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено
от подсъдимия с бездействие, изразяващо се в неизплащане на дължимата издръжка
на свой низходящ в размер на повече от две месечни вноски. Той е бил длъжен да
извършва ежемесечно това правно действие, тъй като е бил осъден с влязла в сила
постигната спогодба -решение на Районен съд град Кюстендил, чието съдържание му
е било известно. През посоченият период той е бил трудоспособен, физически и
психически здрав и с възможност да реализира доходи.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият при
осъществяване на деянието е съзнавал общественоопасния характер на поведението
си и е предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Същият е имал обективни представи и съзнание за
общественоопасните последици от трайното неизпълнение на своето безусловно
задължение за плащане на издръжка на своето дете, като е искал настъпването на
тези последици.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
По
отношение на подсъдимия са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание пробация, подсъдимият
не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.VІІІ, раздел 4 от НК и причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени преди приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд.
Въпреки изплащане на дължимите издръжки , по
отношение на подсъдимия Г. , приложение не може да намери разпоредбата на чл. 183,
ал.3 от НК, доколкото разпоредбата вече
е прилагана, видно от прието по делото Постановление на КРП от 05.12.2018 г. за
прекратяване на наказателното производство , на основание чл. 183, ал.3 от НК.
При
съвкупната преценка на изложените обстоятелства, съдът намира, че на подсъдимия
следва да бъде наложено административно наказание ГЛОБА в минимално
предвидения размер от 1 000 лв. /хиляда лева/.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: