№ 9
гр. ****, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430101563 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена искова молба от Т**** против Ц. Н.
С. , с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 802, 90 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от
правна и фактическа страна следното:
Искът е предявен от и против процесуално легитимирани към
момента на депозирането му и приключване на устните състезания по делото
страни.
Представена е като доказателство по делото приложената към исковата
молба справка-извлечение по пера за задълженията, формиращи искането за
главница.
Твърденията в исковата молба се подкрепят от приложените писмени
доказателства. Няма извършено плащане. Ответникът, видно от
приложеното извлечение от сметка за абонатен номер за исковия период е
1
използвал доставяната от дружеството топлинна енергия и не е погасил
задължението си.
До завеждане исковата молба няма осъществени действия от
ответната страна по изпълнение на задълженията за заплащане на описаните
дължими суми, поради което за ищеца се поражда правен интерес за
предявяване на иск и търсене на защита по съдебен ред.
Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича
вземането са следните: като собственик/ползвател на топлоснабден имот,
находящ се в гр. ****, ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за
битови нужди по смисъла на чл. 153. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила
от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция
или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.
Затова за него важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката.
Съгласно чл. 150. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от
17.07.2012 г.) от ЗЕ - Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране
към ***. Съгласно ал. 2 от ЗЕ същите влизат в сила 30 дни след първото им
публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на
договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна
енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.
Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „****" от
дата 13-14.12.2007 г. и във вестник „***" бр. 239/13.12.2007 г. С тях се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна
енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ
от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ" е определен реда и срока, по който купувачите
на ТЕ / в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми
за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
2
отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на
дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните
фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката
на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в
забава за тази сума, като на основание чл. 31, ал. 6 от ОУ ежедневно е
начислявана законна лихва върху дължимата сума.
Направеното в писмения отговор от ответната страна възражение за
изтекла погасителна давност е основателно. Съгласно чл. 111 от ЗЗД,
перидочните плащания се погасяват с изтичането на тригодишния давностен
срок. Съдът намира, че задължението, пртендирано с исковата молба за
процесния период е погасено по давност.
По изложените съображения, съдът счита, че следва да се отхвърли
предявеният иск като неоснователен. При този изход на процеса, разноските
по делото се възлагат върху ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения иск с правно
основание чл. 415 от ГПК, вр. чл. 422 от ГПК, за признаване за установено
по отношение на Ц. Н. С. с ЕГН **********, адрес: гр. **** вх. Б, ап.9, че
дължи на ***,със седалище и адрес на управление гр. ****28, представлявано
от *** Й. ****, сума за консумирана топлинна енергия в имота, гр. **** вх.
Б, ап.9 в размер от:
1. Главница - 712,23 лв. за периода 01.06.2019 г. до 31.10.2021 г.,
ведно с
2. Мораторна лихва - 90,67 лв. - за периода 02.08.2019 г. до
02.12.2021 г.;
3. Законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
20214430107629/2021 г., по описа на Районен съд - гр. **** до окончателното
изплащане на сумите.
3
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
4