Определение по дело №202/2020 на Районен съд - Елхово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №   693                                    05.05.2020  година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                            четвърти граждански състав

На   пети май                           две  хиляди  и двадесета   година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

частно гражданско дело № 202/2020 година по описа на ЕРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В канцеларията на съда е депозирана молба от А.Т.А., с ЕГН **********,***, в качеството му  на настойник  на Димитринка Недялкова Кънева, с ЕГН **********,  поставена под пълно запрещение, с която се иска съдът  на основание чл.165, ал.4 от СК, да разреши да бъдат продадени притежаваните  от поставената под  запрещение 4/18  идеални части  от недвижим имот, представляващ дворно място от 1100  кв.м. представляващо урегулиран поземлен имот IX – 464, в кв.44  по плана на село Русокастро, община Камено, област Бургас, в едно със застроените в парцела: къща, салма и навес, при граници на имота: от изток - улица, от запад - парцел VIII-465, от югозапад - парцел ХШ-462/тринадесет римско за имот четиристотин шестдесет и втори/ и парцел - Х-460/десет римско за имот четиристотин и шестдесети/ и от югоизток парцел - Х-459/десет римско за имот четририститин петдесет и девети/, при цена от общо 9145.00 /девет хиляди сто четиридесет и пет/ лева  за целият  имот.

Съдията докладчик, след като се запозна с молбата и приложенията към нея, намира, същата не   отговаря на изискванията на чл.127,  ал.1, т.4  от ГПК, приложими на основание  чл.540 от ГПК и в настоящото производство -  в молбата не са изложени в пълнота обстоятелствата свързани с направеното искане. На първо място в  същата липсва посочване на адрес  на поставената под запрещение – постоянен и настоящо такъв, което е от значение за преценката относно компетентността на съда. Освен това в  молбата не са изложени обстоятелства въз основа на които да се направи извод исканото разпореждане дали би било в интерес  или би противоречало на интересите на поставената под запрещение. Не са изложени твърдения за имотно състояние и материално положение на поставената под запрещение, за това обезпечени ли са жилищните й нужди и по какъв начин. С молбата не са представени доказателства нито са изложени твърдения, че продажбата на имота на посочената по -  горе цена /в размер на данъчната оценка на имота/ би била в интерес  на поставената под  запрещение. Също така преобладаващата част от  представените с молбата доказателства не са представени в надлежен  вид, а именно в оригинал или във  вид на надлежно заверени копия за вярност с оригинала.

Ето защо молбата на А.Т.А. следва да се остави без движение, като му се укаже в едноседмичен срок да отстрани нередовностите по молбата си.

Предвид гореизложеното,  на основание чл. 540 във  вр. чл.129, ал.2 във  вр.чл.127, ал.1, т.4 от ГПК,  съдът 

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без движение депозираната от А.Т.А. молба с правно основание чл.165, ал.4 от СК, във вр. с чл.130 ал.3 от СК.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата си като:

1.               Посочи постоянен и настоящ  адрес  на поставената под запрещение Димитринка Недялкова Кънева и представи надлежни доказателства, удостоверяващи нейния настоящ адрес към  момента /удостоверение за настоящ адрес/.

2.               Изложи твърденията си за материалното и имотно състояние на поставената под запрещение Димитринка Недялкова Кънева, вкл. притежава ли същата друг жилищен имот  и обезпечени  ли са жилищните й нужди, и представи доказателства удостоверяващи тези обстоятелство. Да обоснове интереса на поставената под запрещение от извършването на разпоредителната сделка с притежаваните от нея идеални  части  от съсобствения имот. Да обоснове интереса на поставената под запрещение от продажбата на имота на посочената в молбата цена,  която е равна на данъчната оценка на имота. Да изложи твърдения каква е пазарната цена на имота и представи доказателства за това. Ако е налице предварителен договор  за покупко -  продажбата да представи същия.

3.               Да удостовери, чрез  надлежни доказателства, кои са лицата включени в настойническия съвет определен от  органа по настойничество и  попечителство по постоянния  адрес  на Димитринка Недялкова Кънева.

4.               В случай,  че държи  на приемането на представените с молбата доказателства следва да представи същите в надлежен  вид  -  в оригинал или във  вид на надлежно заверени копия. 

УКАЗВА на молителя, че в случай на неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, молбата му ще бъде върната и производството прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: