№ 776
гр. София, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20241110204477 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
А. Б. Ц. ЕГН ********** обжалва електронен фиш Серия К №
8519842 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 100 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 05.09.2023г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява, не се представлява и
не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище по жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията
на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество
е неоснователна.
На 05.09.2023г., с автоматизирано, техническо средство № TFR1-M 524
било установено и заснето, че в 10:03 часа в град София, по булевард”История
славянобългарска” до № 4, с посока от улица»Каменоделска» към
бул.»Рожен», при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч.,
лек автомобил”*** ”, рег.№ CА ***, се движел със скорост 66 км./ч., т.е.с
превишена стойност на скоростта-16 км./ч. и собственикът, на когото било
регистрирано процесното МПС бил и е А. Б. Ц..Служител на СДВР съставил
обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение, с
отбелязване, че нарушението е извършено в условията на повторност-в
едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/4833624 – на 15.06.2023г.
От съдържащата се в административнонаказателната преписка
справка/л.7 /се установява, че жалбоподателят А. Б. Ц. е собственик на
процесното МПС - лек автомобил ”*** ”, рег.№ CА ***.
Видно от представения с административнонаказателната преписка
електронен фиш ЕФ К/4833624, също за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, но
извършено на 29.04.2021г.Ц. е санкциониран с глоба от 50 лева, като този
фиш и влязъл в сила на 15.06.2023г./видно от справка на л.21 от делото/.
Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в
ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него
нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В
случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС,
съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния
фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната
структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност
2
МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При неподаване на
такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът на МПС се
смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.
В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни
признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения
снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта
до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.
С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
От страна на АНО не са претендирани разноски, поради което такива не
следва да се присъждат.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 8519842 издаден от
СДВР, с който на А. Б. Ц. ЕГН ********** е наложена глоба от 100 лева -
за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 05.09.2023г.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3