О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260712
гр.Пловдив,16ЭФ.03.2021г.
Пловдивският окръжен съд,въззивно
гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март,през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
СВЕТЛАНА СТАНЕВА
като разгледа докладваното от председателя ч.гр.д.№
176/21г.по описа на ПдОС,за да се произнесе, взе
предвид следното:
Поизводството е образувано по повод препирня за
подсъдност, повдигната по реда на чл. 122 от ГПК.
Пред ПдРС
е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Етажна собственост,находяща
се в гр.П.,ж.к.Т.,бл.12,вх.В срещу длъжници А.Б. Д.-И.
и И. Л. И. за неизпълнени парични задължения за заплащане на ежемесечни такси
(разходи и вноски,дължими в качеството им на собственици на СОС в режим на
етажна собственост на посочения адрес).
Образуваното по заявлението
ч.гр.д.№ 15203/20г.на ПдРС е прекратено поради местна
неподсъдност на осн. чл.411,ал.1,пр.1
от ГПК, тъй като съдът е констатирал,че постоянният адрес на единият от длъжниците-И. Л. И. ***,което населено място попада под
местната компетентност на РС-Асеновград.Прекратил е производството по делото и
го е изпратил по подсъдност на АРС.
Същият,с определение от
15.01.21г.е повдигнал спор за подсъдност между Районен съд Асеновград и Районен
съд Пловдив,позовавайки се на разпоредбата на чл.116
от ГПК,като приема,че съгл.тази
разпоредба заявителят е разполагал с право на избор да подаде заявлението по
постоянния адрес на един от двамата длъжници-А.
Д.-И.,която е с постоянен адрес ***.
Настоящият съдебен състав
споделя като правилни направените от АРС изводи за това, че съдопроизводството
по процесното заявление по чл. 410
от ГПК следва да се извърши от РС Пловдив,пред който е подадено
заявлението.
Заповедното производство се
развива по подадено пред районния съд заявление съгласно чл.411,ал.1
от ГПК,в което заявителят е посочил постоянния адрес на физическото лице
или седалището на длъжника,а районният съд в тридневен срок извършва служебна
проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го
изпраща незабавно на надлежния съд. Местно компетентен да разгледа заявлението
за издаване на заповед по чл.410
от ГПК е районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника.В
случая заявлението е срещу двама длъжници-физически
лица,като постоянния и настоящ адрес на първия длъжник- А. Д.-И. е в гр.П.,а постоянния и
настоящ адрес на втория длъжник И. Л. И. ***,което е установено от съда при
служебно направената справка. Заявлението е срещу двама длъжници
в различни съдебни райони и изцяло в преценката на заявителя е съгласно чл.116
от ГПК да избере в кой районен съд да подаде същото,като в случая това е РС
Пловдив.Правилно АРС е приел,че чл.116 от ГПК се прилага по аналогия спрямо специалната местна подсъдност по чл.411 от ГПК.Т.е.в случай,че се иска издаване на заповед за изпълнение срещу двама длъжници с постоянни адреси в различни съдебни райони,по
аналогия от исковото производство компетентен е съдът по всеки от тези райони
по избор на заявителя-арг.чл.116 от ГПК.В случая
заявителят е направил своя избор при множество подсъдности
да избере районния съд, където да депозира заявлението си по чл. 410
от ГПК и това е съдът, който следва да го разгледа.
Поради изложеното и на
основание чл.122 от ГПК настоящата инстанция приема,че
местно компетентен да разгледа заявлението на Етажна собственост,находяща се в гр.П.,ж.к.Т.,бл.12,вх.В срещу длъжници А.Б. Д.-И. и И. Л. И.,*** тази връзка, делото
следва да бъде изпратено на същия съд за произнасяне по заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление вх.№
280272/17.11.20г.за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК,депозирано от Етажна собственост,находяща
се в гр.П.,ж.к.Т.,бл.12,вх.В срещу длъжници А.Б.
Д.-И. и И. Л. И.,***.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: