П Р О Т О К О Л
Районен съд, наказателен състав,
на осемнадесети ноември,
две хиляди и четиринадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Съд. заседатели: Т.Ч.
А.М.
Секретар: Д.П.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 287 по описа за 2014 год.
На именното повикване в
Подсъдим Д.Н.З. – редовно призован чрез Началника на затвора гр. Белене и осигурен от него и ОЗ „Охрана” Силистра, явява се лично, ведно с адв. Е.Г., назначена като служебен защитник.
Подсъдим П.В.Г. – редовно уведомен, явява се лично, ведно с адв. С.М.,***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадал И.С.К. – редовно уведомена по чл. 255 от НПК, не се явява.
Пострадал В.К.П. – редовно уведомена по чл. 255 от НПК, не се явява.
Пострадал М.К.П. – редовно уведомена по чл. 255 от НПК, не се явява.
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомени, явява се прокурор Светослав Раев.
По хода на делото.
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимите.
Д.Н.З. *** живущ ***, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в затвора гр. Белене, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
П.В.Г. ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимите правото им да направят искане за отводи, като предоставя тази възможност както на тях, така и на защитниците им и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Адв. С.М. : Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адв. Г.: Г-н съдия, моля производството по настоящото дело да продължи по реда на глава XXIX от НПК, тъй като подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Ако представителят на обвинението е съгласен, имам готовност да изложа параметрите на споразумението в устен вид.
Адв. С.М.: Г-н съдия, не възразявам производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Прокурорът: Не възразявам производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Съдът счита, че няма пречки искането да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането за предварително изслушване.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от НПК.
Адв. Г.: Представим и моля да приемете разписка 2/131 от 18.11.2014 г. за платен пощенски запис в размер на 913.70 лв. на наследника на пострадалия К.П.К. на името на М.К.П..
Адв. Сеидов- Да се приеме разписката.
Съдът предостави възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв.Г.: Господин съдия, ув. съд. заседатели с районния прокурор постигнахме споразумение за прекратяване на нак. производство, като подзащитния ми Д.Н.З. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШЕВАНЕ от свобода, като наказанието му бъде определено при условията на чл. 55 от НК при първоначален строг режим в затворническо заведение тип затвор.
Адв. М.- Господин съдия, постигнахме споразумение с РП Тутракан за прекратяване на наказателното производство със споразумение Постигнахме съгласие с РП Тутракан спрямо моя подзащитен П.В.Г. да му бъде определено наказание лишаване от свобода от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като наказанието да му бъде определено при условията на чл. 55 от НК. Считам, че това споразумение не противоречи на закона и морала. В този смисъл моля да одобрите споразумението.
Прокурорът: Нямам възражение. Моля да одобрите споразуменията за всеки един от двамата с предложените наказания. Щетата е възстановена на пострадалите макар и след дълъг период от време. Но така или иначе хората са възмездени за извършеното деяние от двамата подсъдими. Моля след приключване на делото моля да ни се върне НОХД № 55/2012 г. по описа на РС – Русе, по което дело има приложени т секретни материали, които се намират в секретното деловодство в гр. Силистра за да ги върнем на колегите в гр. Русе.
По направеното искане от прокурора, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА НОХД № 55/2012 г. по описа на Районен съд гр. Русе.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимите.
Подс. Д.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. П.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д.Н.З.,*** живущ ***,
в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в затвора гр. Белене,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
Подсъдимият Д.Н.З. на основание чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 210, ал. 1, т. 1, чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 18 от НК и чл. 36 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение тип затвор.
Подсъдимият П.В.Г.,***, живущ ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
Подсъдимият П.В.Г. на основание чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 4, чл. 18 от НК и чл. 36 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение тип затвор.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. З./ /адв. Е. Г./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П. Г./ /С.М. /
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да изтърпят, е в рамките на предвиденото в чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 210, ал. 1, т. 1, чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК за подсъдимия Д.З. и в рамките на предвиденото в чл. 211, пр. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.”б”, чл. 26, ал. 1, чл. 20, ал. 4 и чл. 18 от НК за подсъдимия П.Г., които съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : № 324
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитниците на подсъдимите Д.Н.З. и П.В.Г. споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 45/2011 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/Т. Ч./
2…………….
/А. М./
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетите в досъдебното производство по отношение на подсъдимите Д.Н.З. и П.В.Г. мерки за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/Т. Ч./
2…………….
/А. М./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 287/2014 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..
/Т. Ч./
2…………….
/А. М./
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: