№ 12887
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110126879 по описа за 2021 година
Пр.зводството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба на Г. ИЛ. ЦВ. ЕГН ********** срещу „Уст.“ АД, ЕИК
***-**, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за
установяване, че ищецът не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист от 19.03.2011
г. по ч.гр.д.№2552/2011 г. по описа на РС-Русе, 12 състав, в размер на 9384,51 лв. главница
по запис на заповед с дата на издаване 29.01.2009 г., предявен за плащане на 29.01.2009 г.,
ведно с законната лихва върху главницата от 17.03.2011 г., въз основа на който било
образувано ИД № 20208320400833 на ЧСИ Иван Х. с рег. № 832 в КЧСИ и район на
действие ОС –Русе, прехвърлено под № ИД 737/2020 по описа на ЧСИ Г. Ст. с район на
действие ОС –Разград за извършване на изпълнителни действия –опис и публична продан на
земеделски земи. Поддържа, че в периода от 16.06.2016 г. –16.06.2019 г. спрямо ищеца в
качеството му на солидарен длъжник по процесния изпълнителен лист не са били
извършвани валидни изпълнителни действия, поради което давността за вземанията е
изтекла. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете, като навежда, че по изпълнителното производство и предходно
образуваното изпълнително дело №1621/2011 г. по описа на ЧСИ Иван Х. с рег. № 832 в
КЧСИ са извършвани регулярно изпълнителни действия, като вземанията не били погасени
по давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Ищецът прави доказателствено искане за приобщаване на ИД № 20209120400737 по
описа на ЧСИ Г. Ст. с район на действие ОС –Разград и рег.№912 при КЧСИ и ИД №
20208320400833 на ЧСИ Иван Х. с рег. № 832 в КЧСИ и район на действие ОС –Русе.
Ответникът прави доказателствено искане да се изиска за прилагане ИД №1621/2011 г. по
описа на ЧСИ Иван Х. с рег. № 832 в КЧСИ и ч.гр.д.№2552/2011 г. по описа на РС-Русе, 12
1
състав. Исканията са основателни и следва да се уважат.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2022 г. от 13,50 ч., за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от ИД №
20209120400737 по описа на ЧСИ Г. Ст. с район на действие ОС –Разград и рег.№912 при
КЧСИ, като се укаже на ЧСИ Г. Ст., че следва да представи копие от посоченото
изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от ИД №
20208320400833 на ЧСИ Иван Х. с рег. № 832 в КЧСИ и район на действие ОС –Русе, като
се укаже на ЧСИ Иван Х., че следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от ИД №1621/2011 г.
по описа на ЧСИ Иван Х. с рег. № 832 в КЧСИ, като се укаже на ЧСИ Иван Х., че следва да
представи копие от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане в едноседмичен срок от
съобщението свършило ч.гр.д.№2552/2011 г. по описа на РС-Русе, 12 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
страните, на ищеца- с препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2