Р Е
Ш Е Н
И Е
№.....
гр.В.Търново, 05.07.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на двадесет и осми юни през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И.
при секретаря П.П, като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д.№1222 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по предявен иск за
изменение на съдебно определена издръжка за
малолетно дете с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК. Движи се
по реда на глава ХХV “Бързо производство” от ГПК, във вр. с чл.146, ал.2 от СК.
В исковата молба
се излагат твърдения, че ответникът е
баща на ненавършилото пълнолетие дете Н.Т.И., роден на ***г. Сочи се, че с
решение по гр.дело 2008/2015г. по описа на ВТРС е утвърдено споразумение, по
което ответникът се е задължил да
заплаща издръжка за детето в размер на 100лв. Ищцата заявява, че са се
променили обстоятелствата от момента на определяне на издръжката и издръжката в размер на 100лв. е под минимума,
който е актуален към момента. Освен това ищцата твърди, че са се увеличили
нуждите на детето, както и разходите,
свързани с обучението му. Счита, че бащата би могъл да заплаща издръжка в
по-висок размер. Ищцата отправя искане съдът да постанови решение, с което определената по гр.дело 2008/2015г. по
описа на ВТРС издръжка за детето Н.И. да бъде увеличена от 100 лв. месечно на 150 лв. месечно, считано от подаване на
исковата молба, до настъпване на законно основание за изменението или
прекратяването на издръжката. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника. С молба от 26.06.2019г. ответникът е изложил
становище, че е съгласен с исканията на ищцата.
От събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложеното по делото в
заверен препис удостоверение за раждане, Д.Д. А и ответникът Т.Н.И. са родители на непълнолетното
дете Н.Т.И., роден на ***г.
С решение
от 23.10.2015г. по гр.дело 2008/2015г по описа на ВТРС е прекратен брака на
родителите на непълнолетното дете и е одобрено постигнато споразумение по чл.51
от СК, по силата на което родителските права по отношение на детето са
предоставени за упражняване от майката, за бащата е определен режим на лични
отношения с детето и бащата се е задължил да заплаща месечна издръжка за детето
в размер на 100лв., считано от датата на споразумението.
Видно
от представеното по делото удостоверение детето е ученик в ОУ „******” в гр.******, като през учебната 2018г.-2019г.
е в седми клас.
От
представеното по делото удостоверение за доходи се установява, че майката на
детето получава месечен доход около 1100лв.
От
представеното от ответника удостоверение за доходи се установява ,че месечния
му доход е 570лв.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск за
изменение на съдебно определена издръжка на ненавършило пълнолетие дете с
правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК е допустим.
Разгледан по
същество, иска е основателен и доказан по следните съображения:
Съгласно
разпоредбите на чл.143, ал.2 и ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, като всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето.
В производството
по чл.150 от СК от значение е дали след влизане в сила на решението, с което е
определена първоначалната издръжка е настъпила
някаква промяна в обстоятелствата по чл.142 ал.1 от СК/нуждите на детето и
възможностите на родителя/.
По делото се
установи, че детето Н. е на 14 години. От
момента, в който е изменена последно издръжката са изминали почти четири
години, като през този период обстоятелствата
са се изменили. Детето е ученик в
седми клас. Увеличили са се нуждите,
свързани с неговото отглеждане и възпитание. Безспорно е нараснала
необходимостта от средства за храна, облекло, учебници, пособия и други
разходи, свързани с физическото и духовното
развитие на детето. С нарастване възрастта на детето нараства и необходимостта
от средства за покриване на извънкласни мероприятия, организирани от училище и
важни за образованието и духовното му развитие, както и разходи във връзка с
упражняван от детето спорт. Освен това през този период от време е налице
и промяна в икономическите и социално-битовите
условия, която се изразява в повишаване цените на основните стоки и услуги,
които са необходими за задоволяване нуждите на детето. С оглед изложеното съдът
намира, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,
обуславящо изменение на определената издръжка на детето.
Съгласно чл.142 ал.1 от СК размера на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя. Видно от представените доказателства ответникът получава около минималната работна заплата за страната. Независимо от това същият не следва да бъде освободен от задължението да заплаща издръжка за ненавършилото пълнолетие дете Н.. Ответникът се намира в трудоспособна възраст /няма данни същия да е трудоустроен/ и е в състояние да полага труд и реализира доходи, както и няма данни да има задължения към други ненавършили пълнолетие лица. Следва да се има предвид и обстоятелството, че месечна издръжка от 100 лв. е под минимума съгласно чл. 142 ал.2 от СК, в която разпоредба е посочено, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. С оглед изложеното и предвид на това, че в негово становище ответникът не оспорва исковата претенция, съдът намира, че същата следва да бъде уважена като основателна и да бъде изменен размера на издръжката за детето Н.Т.И., чрез увеличаването й от 100 лв. на по 150 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.04.2019г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.
Страните не са заявили претенции за разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС съответната държавна
такса върху присъденото изменение на издръжката, а именно държавна такса в размер
на сумата от 72 лв., както и сумата 5лв. за държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.242,
ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта
относно издръжката.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ
определената с Решение по
гр.дело 2008/2015г. по описа на ВТРС издръжка,
която Т.Н.И. с ЕГН **********, с адрес *** се е задължил да заплаща на ненавършилото
пълнолетие дете Н.Т.И. с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята
майка и законен представител Д.Д. А с ЕГН ********** ***, като я увеличава
от 100 лв. /сто лева/ на 150 лв. /сто
и петдесет лева/ месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба- 25.04.2019г. до настъпване на законно
установена причина за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Т.Н.И.
с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна такса в размер на 72 лв. /седемдесет и два лева/, както и 5лв./пет лева/ за държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Решението може да
бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок
от деня на обявяването му –05.07.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: