РЕШЕНИЕ
№ 3882
гр. София, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20221110205863 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК.
Образувано е по постъпили молби от Д. С. Д. с вх. № 148648/18.07.2022 г. и
165422/08.08.2022 г. за постановяване на допълнително решение, доколкото с решението си
от 04.07.2022 г. съдът не се е произнесъл по целия спорен предмет, както и по разноските.
Постъпила е молба от процесуален представител на полицейския орган, съгласно която се
моли молбата на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение да
бъде удовлетворяване, доколкото не е представен своевременно списък с разноски, а от
друга страна процесуален представител не е взел участие по делото.
С решение № 2467/04.07.2022 г. постановено по н.а.х.д № 5863/2022 г. по описа на СРС,НО
115 състав е отменено фактическото задържане на Д. С.а Д., ЕГН **********, осъществено
за периода от 13,00 часа на 12.03.2019 г. до 13,36 часа на 13.03.2019 г. от М. Г. Т. /служител
на РД "Охрана" и И. Н. Д. /полицейски служител при 01 СУ-СДВР/ като незаконосъобразно.
Препис от решението е връчено на жалбоподателя Д. Д. на 07.07.2022 г.
Видно от петитума на първоначалната жалба на Д. Д., същият е поискал от съда да бъде
отменено като незаконно задържането му под стража за период от 12.00 часа на 12.03.2019 г.
до 16.00 часа на 13.03.2019 г., както и да му бъдат присъдени разноски в размер на 400 лева.
Впоследствие жалбоподателят е сторил и разноски в размер на 10 лева държавна такса.
При така изложеното и доколкото искането е депозирано в срок същото се явява
процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество.
1
По същество, след като обсъди доказателствения материал, намира жалбата на Д. Д. в тази и
част за неоснователна.
Видно от доказателствения материал и по - конкретно докладна записка изготвена от мл.
инсп. Т., се установява, че жалбоподателят Д. е бил задържан в Съдебна палата - гр. София
за предаване на органите на 01 РУ-СДВР в 13.00 часа на 12.03.2019 г. По делото не е
наличен доказателствен материал, от който да бъде направен извод за по-ранно фактическо
задържане на жалбоподателя. В същото време съгласно разпределената доказателствена
тежест, именно жалбоподателят следва да установява съществуването на факти и
обстоятелства, посочени в жалбата, на които основава своите доказателствени искания,
което в случая не е сторено, доколкото безспорно се установи, че е бил фактически
задържан на 12.03.2019 г. в 13.00 часа от орган на РД "Охрана" - гр. София.
Безспорно се установи по делото, че жалбоподателят е бил освободен на 13.03.2019 г. в
13,36 часа, като задържането му е продължило повече от законоустановените 24 часа. След
освобождаването му, с жалбоподателя са извършвани процесуални действия - предявяване
на постановление за привличане на обвиняем и разпит в качеството на обвиняем, които
обаче не са свързани с фактическото му задържане, като не са събрани доказателства
впоследствие фактическото задържане на жалбоподателят да е продължило.
Поради изложеното съдът намира жалбата на Д. Д. за неоснователна.
За основателно съдът намира искането на Д. да му бъдат присъдени разноски в размер на 10
лева за заплатена държавна такса, доколкото такива действително са сторени.
Неоснователно е искането за присъждане на сумата от 400 лева, сторени разноски за
адвокатски хонорар, доколкото същият не е бил представляван от адв. М**********, а
видно от наличните по делото жалби и молби, същите са били изготвени лично от
жалбоподателя.
При тези мотиви, съдът на основание чл. 176, ал. 1 от АПК
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С******* за признаване за
незаконосъобразно на фактическо задържане спрямо него за периода от 12.00 часа до 12.59
часа на 12.03.2019 г. от М. Г. Т. /служител на РД "Охрана"/ и за периода от 13,37 часа до
16.00 часа на 13.03.2019 г. от И. Н. Д. /полицейски служител при 01 РУ-СДВР/.
ОСЪЖДА СДВР и ГД "Охрана" да заплатят на Д. С. Д., ЕГН ********** сумата от 10
/десет/ лева - сторени по делото разноски за държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. С. Д., ЕГН ********** за присъждане на
сумата от 400 лева - разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред АССГ, в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3