О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../12.03.2020
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
МЛ.СЪДИЯ ФИЛИП РАДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско
дело № 361 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 140/10.01.2020 год., постановено по гр.д. № 10899/2019
год., ВРС –51-ви състав е отхвърлил предявения от О.Д.Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, срещу „Макс колект“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 17, ет. 1, офис 208,
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното
дружество следните суми: сумата от 24,90 лв. (двадесет и четири лева и
деветдесет стотинки), представляваща главница по договор за мобилен интернет от
25.12.2010 г., дължима за периода от 01.02.2011 г. до 28.02.2011 г., сумата от
130 лв. (сто и тридесет лева), представляваща неустойка, начислена за периода
от 17.02.2011 г. до 25.12.2011 г., сумата от 6,68 лв. (шест лева и шестдесет и
осем стотинки), представляваща лихва за забава, начислена за периода от
16.02.2011 г. до 26.09.2013 г., както и сумата от 125 лв. (сто двадесет и пет
лева) за присъдени разноски, които вземания са предмет на принудително
изпълнение по изпълнително дело № 20147110400735 по описа на ЧСИ Даниела
Петрова - Янкова с рег. № 711 в КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Варна,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 06.08.2014 г., издаден по ч.гр.д.
№ 14355/2013 г. по описа на Районен съд – Варна, като е осъдил ищеца и за
разноски.
Недоволен
от горното е останал ищеца, който обжалва постановеното първоинстанционно
решение. В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно.
Конкретните оплаквания се свеждат до извода на съда, че по отношение на
задължение, установено със заповед за незабавно изпълнение е приложима
разпоредбата на чл.117, ал.2 ЗЗД, респективно че давността за процесното
вземане е петгодишна. Позовава се на съдебна практика, в която е възприето, че
заповедта за изпълнение не се приравнява на правните си последици на влязло в
сила решение, постановено в исков процес и меродавен е давностния срок,
определен според основанието, на което са възникнали вземанията. Настоява се за
отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което се уважат
предявените исковете.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна
депозира писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба. Излага доводи за
правилност на постановеното решение като твърди,ч е приложимата в конкретния
случай давност е петгодишна, на основание чл.117, ал.2 ЗЗД. Настоява за
потвърждаване на съдебното решение, ведно с присъждане на разноски.
Настоящият
състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на
въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и
отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна,
срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са обективирали доказателствени
искания.
Съобразно преценката за допустимост на
производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА
разглеждане въззивна
жалба на от О.Д.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** срещу решение № 140/10.01.2020
год., постановено по гр.д. № 10899/2019
год., ВРС –51-ви състав е отхвърлил предявения от О.Д.Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, срещу „Макс колект“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 17, ет. 1, офис 208,
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното
дружество следните суми: сумата от 24,90 лв. (двадесет и четири лева и
деветдесет стотинки), представляваща главница по договор за мобилен интернет от
25.12.2010 г., дължима за периода от 01.02.2011 г. до 28.02.2011 г., сумата от
130 лв. (сто и тридесет лева), представляваща неустойка, начислена за периода
от 17.02.2011 г. до 25.12.2011 г., сумата от 6,68 лв. (шест лева и шестдесет и
осем стотинки), представляваща лихва за забава, начислена за периода от
16.02.2011 г. до 26.09.2013 г., както и сумата от 125 лв. (сто двадесет и пет
лева) за присъдени разноски, които вземания са предмет на принудително
изпълнение по изпълнително дело № 20147110400735 по описа на ЧСИ Даниела
Петрова - Янкова с рег. № 711 в КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Варна,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 06.08.2014 г., издаден по ч.гр.д.
№ 14355/2013 г. по описа на Районен съд – Варна, като е осъдил ищеца и за
разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 361/2020
г. на ВОС за 21.04.2020 год. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните, а на въззивника се връчи препис от депозирания писмен отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: