№ 934
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20253100500988 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЕЛДРОН ТЕХНОЛОДЖИ“ ЕАД, редовно
призовано, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. К. Н., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат С. П., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 16186/06.06.2025 г., подадена
от процесуалния представител на въззивната страна адвокат Л. М., в която е
посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в
днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие. Сочи се, че се поддържат въззивната и частната жалби, като
се оспорват отговорите на същите. Изразено е и становище по съществото на
спора, като е отправено искане за присъждане на сторените разноски, за което
към молбата е приложен списък по реда на чл. 80 ГПК. В молбата е
обективирано възражение за прекомерност по отношение размера на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, в случай,
че същото надвишава минималното такова, съобразно изискванията на
Наредба № 1/2024 г.
1
СЪДЪТ връчва копие от молба вх. № 16186/06.06.2025 г. молба,
подадена от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Л. М.
на процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат П..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Уважаеми окръжни съдии, в отговора
на въззивната жалба накрая е отговорено и на частната жалба, защото видях,
че в определението за насрочване не е обърнато внимание, а е казано, че не е
подаден отговор на частната жалба.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА,
ЧАСТНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 2287/19.05.2025 г. година, постановено
по реда на чл. 267 от ГПК, с корекция, че въззиваемият е дал и отговор на
частната жалба, съдържащ се в отговора по въззивната жалба.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба, оспорвам и частната жалба, като
поддържам отговора на същите. Запознат съм с определението за насрочване
и нямам възражения по него.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
Правя възражение за прекомерност по отношение размера на
претендираното адвокатско възнаграждение за въззивната и за частната
жалби.
С оглед изявлението на процесуалния представител на въззиваемата
страна, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да постановите решение, по силата на което да
потвърдите решението на първоинстанционния съд. Моля да присъдите
сторените разноски по делото. Моля да ми предоставите срок за представяне
на писмени бележки.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемата страна в едноседмичен срок, считано от днес, в писмена форма
да изложи правните си доводи по съществото на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на въззивника на посочения в
молба вх. № 16186/06.06.2025 г. електронен адрес – ***********@*****.***.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3