П Р О Т О К О Л
21.01.2010 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І
наказателен състав
на двадесет и първи
януари две
хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: С.Б.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 859 по описа за 2009
година
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована- явява
се прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.К.М.- редовно призован – лично и с адв. К. ***, упълномощен от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С.- редовно призован – лично и с адв. Ш. – упълномощен от днес.
ПОСТРАДАЛ: В.В.В.- нередовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Т.Б.П.- редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ Е.В.М. -редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ А.Н.Б. – редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ И.Н.Н.- редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ И.П.П.- редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ С.П.Д.- редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ Г.А.Ц.- редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ Ч.И.И.- редовно призован – лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е.Н.Б.- редовно призовано – не се явява.
Предявена е молба от пострадалия В.В. чрез адв. С. – упълномощен, с която същият на осн. Чл. 77 от НПК желае да бъде конституиран в качеството
на частен обвинител по делото и на основание чл. 84 и следващите от НПК
предявява граждански иск срещу всеки един от двамата подсъдими в размер на по
2000 лева.
По отношение молбата за конституиране в качеството на
частен обвинител и тъй като лицето е пострадало от престъплението по чл. 131 ал.1
т.1 и т.12 във вр. чл. 130 ал.2 от НК, са налице
основанията на чл. 76 и чл. 77 от НПК за конституиране на същия в качеството на
частен обвинител по делото, поради което и на основание чл. 76 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по делото В.В.В..
За същия в качеството на повереник – адв.
С. , с представено по делото пълномощно.
Адв. С.: От името на доверителя
ми заявявам, че след като разбрахме, че между РП Карлово, подсъдимите и техните
защитници е постигнато споразумение и след като се запознахме с неговите
параметри , заявявам , че ОТТЕГЛЯМЕ предявения ГРАЖДАНСКИ ИСК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимите и защитниците им, което представяме и моля да
одобрите.
Адв. К.: Да се даде ход на
делото. Моля да одобрите така представеното споразумение.
Адв. Ш.: Да се даде ход на
делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.К.М.- роден на *** ***, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.И.С.- роден на *** ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ В.В.В.-..., ЕГН **********, без родство с
подсъдимите.
С оглед представеното в съдебно заседание споразумение,
явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещо лице от участие в процеса.
На вещото лице Е.Н.Б. да се изплати с РКО сумата от 15 лева
за явяване и 10 лева пътни разноски, от бюджета на съда.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.К.М. , на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.И.С. , на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ В.В.В.: Съгласен съм с наложеното
наказание в споразумението по отношение престъплението по чл. 131 ал.1 т.1
предложение първо и т.12 вр. чл. 130 ал.2 от НК.
Адв. С.: Съгласен съм с наложеното наказание в споразумението
по отношение престъплението по чл. 131 ал.1 т.1 предложение първо и т.12 вр. чл. 130 ал.2 от НК. Моля да се произнесете по отношение
на направените от частния обвинител разноски по делото. Претендираме да ни бъде
възстановена сумата от 250 лева.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор С.Б. от една страна, и от друга ПОДСЪДИМИТЕ по НОХД
№ 859/2009 г. по описа на Районен съд, гр. Карлово: Е.К.М. и защитника му адв.
Г.К.Б. *** и ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. и
защитника му адв. М. Ш. от АК – ., за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза
на процеса, като страните се споразумяха за следното:
І. ПОДСЪДИМИЯТ
Е.К.М. , роден на *** ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 24.06.2009 г. в гр. С., .ска
област, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 325
ал.1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.”в” от НК, му се
налага наказание ГЛОБА в полза на държавата, платима по бюджета на
Съдебната власт, в размер на 300 /триста/ лева и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
се изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.К.М., със снета по горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това , че на
24.06.2009 г. в гр. С., .ска област, е причинил по хулигански подбуди – лека
телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без
разстройство на здравето, на длъжностно лице – В.В.В., ЕГН ********** ***,
назначен с назначително писмо на Български футболен
съюз – Зонален съвет – ., на длъжност главен съдия на футболна среща между отборите на ФК „****”- с. Г.С.и ФК „*****”- гр. М., поради което и на основание чл.
131 ал.1 т.1, предложение първо и т.12 във вр. с чл.
130 ал.2 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.”в” от НК , му
се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната
власт, в размер на 300 /триста/ лева.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК, му се определя едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в полза на държавата, платима
по бюджета на Съдебната власт, в размер на 300 /триста/ лева и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел.
ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С., роден
на *** ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2009 г. в гр. С., .ска
област, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 325
ал.1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.”в” от НК, му се
налага наказание ГЛОБА в полза на държавата, платима по бюджета на
Съдебната власт, в размер на 300 /триста/ лева и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
се изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел.
ПОДСДЪДИМИЯТ Р.И.С., със снета по
горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това , че на 24.06.2009 г. в гр.
С., .ска област, е причинил по хулигански подбуди – лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето,
на длъжностно лице – В.В.В., ЕГН ********** ***, назначен с назначително
писмо на Български футболен съюз – Зонален съвет – ., на длъжност главен съдия
на футболна среща между отборите на ФК „****”-
с. Г.С.и ФК „*****”- гр. М., поради което и на
основание чл. 131 ал.1 т.1, предложение първо и т.12 във вр.
с чл. 130 ал.2 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.”в” от НК
, му се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата, платима по бюджета на
Съдебната власт, в размер на 300 /триста/ лева.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК, му се определя едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в полза на държавата,
платима по бюджета на Съдебната власт, в размер на 300 /триста/ лева и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.К.М. , със снета по делото самоличност , се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт, бюджетната сметка ***, направените по делото разноски в размер на 40 /четиридесет/ лева, както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист .
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.И.С. , със снета по делото самоличност , се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт, бюджетната сметка ***, направените по делото разноски в размер на 40 /четиридесет/ лева, както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист .
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.К.М. : Декларирам
, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.И.С. : Декларирам
, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:
/ Е.К.М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Г. К. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/Р.И.С. /
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М. Ш./
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
/В.В.В./
ПОВЕРЕНИК:
/Адв. К.С./
ПРОКУРОР:
/
С.Б./
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №859/2009 г. по описа на Карловски районен съд, І н.с..
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата
по отношение на подсъдимите МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия
Е.К.М. .
ОТМЕНЯВА
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Р.И.С. .
Определението относно отменените
МН подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред .ски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1
т.4 от НПК.
Предвид
направеното искане от страна на частният обвинител за възстановяване на
направените от него разноски по делото и
във връзка с така одобреното споразумение, Съдът намира, че са налице
основанията на чл. 189, ал.3 от НПК и двамата подсъдими следва да бъдат осъдени
да заплатят на частния обвинител направените по делото разноски, така , както
са претендирани, а именно в размер на 250 лева.
Предвид
изложеното и на основание чл. 306 ал.1 т.4 от НПК във вр.
с чл. 189, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ
Е.К.М. , със снета по делото самоличност , да заплати на частният обвинител В.В.В., ЕГН
**********, направените от него разноски по делото в размер на 125/
сто двадесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ
Р.И.С. , със снета по делото самоличност , да заплати на частният обвинител В.В.В., ЕГН
**********, направените от него разноски по делото в размер на 125/
сто двадесет и пет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по чл. 306 ал.1т.4 от НПК, подлежи на обжалване или протест в 7-мо дневен срок
от днес пред Окръжен съд, гр. ..
ПРОТОКОЛА
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 14,30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.Т.