Решение по дело №321/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 юли 2020 г. (в сила от 6 октомври 2020 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20203330200321
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    № 218, 20.07.2020г., гр.Разград

   В ИМЕТО НА НАРОДА

      РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

      На двадесет и пети Юни през две хиляди и двадесета година,

      в публично заседание, в състав:

                                                                        Председател: Николай Борисов

      Секретар: Снежина Радева,

      Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 321 по описа за 2020                                               година и за да се произнесе взе предвид следното:

      Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

      Постъпила е жалба от М.Р.К. ЕГН ********** ***  против  Електронен фиш сер. К № 3455812  на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 600.00 лева.  

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.    

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят  не се  явява, изпраща упълномощен повереник, който поддържа жалбата по изложените в нея доводи.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград  не се явява представител.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

      Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

      Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 3455812, на името на М.Р.К. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 600.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство СПУКС ARH CAM S1 № 11743d2, снимка № 0057961/13.09.2019г., Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Ауди А 8 ” с рег. №  ***. Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

С издаден  ЕФ сер. К № 3096877 на Н. Д. Т.  ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „ Белтрейд 2015 „ ЕООД - Девня  е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на 13.09.2019г.  в 09,31ч., в с. Трапище, ур. „ Пейо Яворов „ до кръстовището с ул. „ Христо Ботев „ в посока гр. Търговище, при въведено ограничение на скоростта в населено място, 50км./ч.  и отчетен толеранс  - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Ауди А 8 ” с рег. №  *** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство СПУКС ARH CAM S1 № 11743d2 „, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 97км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 47км.ч. – извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т. 5 от ЗДвП,  е наложена “Глоба” в  размер на 600.00 лева.  ЕФ  връчен на Н. Д. Т.  ЕГН **********. Същият на основание чл. 189, ал.5 от ЗДвП на 26.02.2019г. в законовия срок е подал Декларация, като е посочил, че на 13.09.2019г. след като се е убедил в правоспособността на лицето М.Р.К. ЕГН ********** ***, му е предал владението на л.а. „ Ауди А 8 ” с рег. №  ***, като последствие не е получил владението върху процесния автомобил. На основание подадената от Н. Д. Т.  , Декларация, в условията на обвързана компетентност по силата на чл. 189, ал.5, изр. последно от ЗДвП, ОДМВР – Разград издала и процесния електронен фиш сер. К № 3455812 с посочен нарушител М.Р.К. ЕГН **********.

      Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН / в интерес на жалбоподателя, доколкото в тежест на адм. наказващият орган е да докаже връчването на ЕФ/, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

      Разгледана по същество е неоснователна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение СПУКС ARH CAM S1 № 11743d2.

Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани такива. 

Безспорно в случая към протокола, който не е част от електронния фиш, не е приложена снимка на разположението на уреда, което очевидно е в разрез с изискването на разпоредбата на  чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г., но този пропуск не представлява съществено нарушение от категорията на абсолютните и не опорочава нормативно уредените условия и ред за използване на средството за контрол на правилата на движение по пътищата, до степен, която да доведе до отмяната на издадения вследствие на това електронен фиш, тъй като от описанието на мястото, на което е установено нарушението, става пределно ясно, че мобилната система е била разположена в населено място. Доколкото в случая не е налице различна максимална скорост, определена със знак, а е приложима определената в ЗДвП максимална скорост 50 км. ч., липсата на снимка на системата за контрол не засяга по никакъв начин правото на защита на нарушителя – не е налице неяснота дали е била разположена преди или след пътен знак, който би бил от значение за квалификацията на нарушението, и на какво разстояние от него.

 

 

Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

 

                                                     Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА  Електронен фиш Електронен фиш сер. К № 3455812  на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на М.Р.К. ЕГН ********** ***   е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 600.00 лева, като правилен и законосъобразен.  

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: