Споразумение по дело №419/2014 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли 03.11.2014год.

 

при участието на съд. секретар К.К. и прокурор Христина Жисова, сложи на разглеждане НОХД № 419 по описа на съда за 2014 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  гр.Харманли -  редовно призована, се представлява от Прокурор Христина Жисова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. – редовно призован, се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ж.Ч. – редовно призован, се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.М. – редовно призован, се явява лично.

 

По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Жисова – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ след като установи, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл. 272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

                

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С., роден на 14.051975г. в гр.Казанлък, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен завърен 7 клас, неженен, общ работник в „Аркомат” гр.Казанлък, неосъждан, с ЕГН **********.

 

На основание чл. 272 ал.4 от НПК, съдът пристъпи към проверка  дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда  и това станало ли е съгласно разпоредбата на чл.254 от НПК.

                

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

Съдът констатира, че подсъдимия И.С.С. е получил препис от обвинителния акт,ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание на 06.10.2014г. установяващо се от получената призовка от подсъдимия.

 

На основание чл. 272 ал. 3 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ж.Ч. – род. на ***г. в гр.Хасково, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, мл. автоконтрольор при РУП-Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията й, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ж.Ч. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ж.Ч. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.М. – род. на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, полицай  при РУП-Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.М. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.М. – Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод против състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. – Нямам искания за отвод.

 

Съдът разясни правата на подсъдимия в наказателния процес, в частност правото му на защита, като му разясни, че съгласно разпоредбата на чл. 94 ал.1 т.9 от НПК, когато обвиняемия няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник и интересите на правосъдието налага това, съдът може да му назначи служебен защитник.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. –Моля, да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да имам такъв, но нямам средства да го ангажирам. Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

ПРОКУРОР Жисова - С оглед изявлението на подсъдимия моля, да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението.  

 

СЪДЪТ , след изслушване становищата на страните намира, че с оглед изявеното от страните  желание да обсъдят и изготвят споразумение на основание чл.384 ал.2 от НПК, на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, определен от Адвокатски съвет Хасково определен по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание осн. чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимия И.С. ***, с ЕГН ********** да бъде назначен служебен защитник, с когото прокурорът да обсъди споразумение.

 

На основание чл.25, във връзка с чл.21, т.3 и 4 от Закона за правната помощ,  ХАК да определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна  помощ,  за осъществяване на  правна  помощ  на подсъдимия И.С. ***, с ЕГН ********** осн. чл.382 ал.2 от НПК за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК .

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 03.11.2014г. от 11.00 часа.

 

 

          На именото повикване в 11.00 часа се явяват:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  гр.Харманли -  уведомени, се представлява от Прокурор Жисова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. – уведомен, се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ж.Ч. – уведомен, на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.М. – уведомен, на лице.

 

Получено е писмо от ХАК Хасково , с което за служебен защитник на подсъдимия И.С.С. е определен адвокат Т Ди  от АК-гр.Хасково, адвокат при Адвокатска колегия–Хасково.

 

ПРОКУРОР Жисова - Моля да дадете ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. - Моля да дадете ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице  процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което следва да се даде ход на делото и на основание чл.384 ал.1 от НПК на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник определен от Адвокатски съвет Хасково определен по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание осн. чл.384 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия И.С. ***, с ЕГН **********, служебен защитник адвокат Те Ди  от Адвокатска колегия–Хасково

 

Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до извикването им за разпит.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Жисова – Г-жо Съдия, постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. Те , служебен защитник на подсъдимия И.С. ***, с ЕГН **********. Внасям на основание чл. 384 ал.1 от НПК същото за разглеждане от съда и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

 

АДВОКАТ Д  - Действително сме постигнали споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С. ***, с ЕГН ********** – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

 

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 419/2014год. по описа на Районен съд – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия  И.С. ***, с ЕГН **********, за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели.

 

ПРОКУРОР Жисова – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля за прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ Димитрова - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Съдът запитва подсъдимия И.С.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Предвид изявлението на страните, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК  в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното споразумение

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 419/2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес, 03.11.2014г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура – гр.Харманли и ТЕ ПЕ адвокат от АК гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия И.С.С. ***, на основание чл.384 ал.1 от НПК в съдебно заседание се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 419/2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

 

1.Подсъдимият И.С.С. -  роден на ***г***, българин, български гражданин, не женен, грамотен със завършен 7-ми клас, общ работник в „Аркомат“ гр.Казанлък, неосъждан, с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

На 04.08.2014 год. около 18:30 часа в гр.Симеоновград по ул.“Здравец“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ СТ 8209 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно "Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства" ( Обн. ДВ. бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ. бр.23 от 17 Март 2006г.), чрез техническо средство – „Алкомер 931“ с фабричен № 0249546 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343б ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия И.С.С. се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три)години.

 

На основание чл.67 ал.2 от НК, възпитателните грижи се възлагат на кмета на Община - Казанлък.

 

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. И.С.С. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6(шест) месеца.

 

На основание чл. 59 ал.2 от НК се приспада времето през което подсъдимият И.С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа , считано от 19.00 часа на 04.08.2014год.

 

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

 

4.  Разноски по делото не са направени.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: _____________         ЗАЩИТНИК: __________________

                    (Хр.Жисова)                                            (адв. Димитрова)

 

                                                           ПОДСЪДИМ: ________________

                                                              (И.С.)                         

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният И.С.С. -  роден на ***г***, българин, български гражданин, не женен, грамотен със завършен 7-ми клас, общ работник в „Аркомат“ гр.Казанлък, неосъждан, с ЕГН **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМ: ___________________

                                                           (И.С.)    

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

                                         

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                               ОДОБРЯВА

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 419/2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес, 03.11.2014г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура – гр.Харманли и ТЕ  П адвокат от АК гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия И.С.С. ***, на основание чл.384 ал.1 от НПК в съдебно заседание се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 419/2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

 

1.Подсъдимият И.С.С. -  роден на ***г***, българин, български гражданин, не женен, грамотен със завършен 7-ми клас, общ работник в „Аркомат“ гр.Казанлък, неосъждан, с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

На 04.08.2014 год. около 18:30 часа в гр.Симеоновград по ул.“Здравец“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ СТ 8209 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно "Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства" ( Обн. ДВ. бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ. бр.23 от 17 Март 2006г.), чрез техническо средство – „Алкомер 931“ с фабричен № 0249546 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343б ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия И.С.С. се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три)години.

 

На основание чл.67 ал.2 от НК, възпитателните грижи се възлагат на кмета на Община - Казанлък.

 

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. И.С.С. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6(шест) месеца.

 

На основание чл. 59 ал.2 от НК се приспада времето през което подсъдимият И.С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа , считано от 19.00 часа на 04.08.2014год.

 

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноски по делото не са направени.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.С.С., роден на 14.051975г. в гр.Казанлък, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен завърен 7 клас, неженен, общ работник в „Аркомат” гр.Казанлък, неосъждан, с ЕГН ********** – да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Прекратява производството по НОХД № 419/2014год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.С.С. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И.С.С., роден на 14.051975г. в гр.Казанлък, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен завърен 7 клас, неженен, общ работник в „Аркомат” гр.Казанлък, неосъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 03.11.2014г.

Заседанието завърши в 11.20часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Секретар: