№ 26870
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110141691 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Агенция „Пътна инфраструктура“
срещу „Пътстрой ВДХ“ ЕАД (преди „Пътстрой Бургас“ ЕООД), „Сет Къмпани“ ЕАД,
„Бургаспътстрой“ АД, „Инфра Експерт“ АД и „Щрабаг“ ЕАД искове по чл.265 от Закона за
задълженията и договорите за заплащане на сумата 552.90 лева, ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Исковата претенция е била заявена от Агенция „Пътна инфраструктура“ с обратен
иск, предявен по гр.д.№ 29612/2022г. на СРС, 55 състав, в което производство Агенцията е
ответник. Сумата е сбор от суброгационни вземания на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД,
които се претендират от АПИ по гр.д.№ 29612/2022г., от което е отделено гр.д.№
41694/2022г. на СРС, 55 състав, по които производства „Пътстрой Бургас“ ЕООД, „Сет
Къмпани“ ЕАД, „Бургаспътстрой“ АД, „Инфра Експерт“ АД и „Щрабаг“ ЕАД, са били
привлечени като трети лица помагачи от АПИ и срещу които е заявен обратен иск при
условията на евентуалност – в случай, че исковата претенция на „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД бъде уважена.
Сумата – предмет на претенцията по обратния иск се претендира от ответниците при
условията на пасивна солидарност (макар да не са изложени обстоятелствата, от които
произтича) и е сбор от платени от застрахователя обезщетения за вреди на застраховани при
него превозни средства по договори за имуществено застраховане, за които са предявени
следните искове:
Иск с правно основание чл.411 от Кодекса за застраховане КЗ) вр.чл.19, ал.1, т.1 от
Закона за пътищата за заплащане на сумата 317.50 лева – суброгационно вземане,
възникнало с плащане на застрахователно обезщетение по договор за имуществено
застраховане за л.а. „Мерцедес“ с рег.№ Р 3787 КР за вреди от ПТП, настъпило на
03.09.2021г. на пътя с.Руен – гр.Айтос и на 7 км. преди гр.Айтос, поради пропадане
1
в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, за което събитие е
била образувана щета № 44010412126738, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 03.06.2022г., до окончателното плащане. Искът е предмет на
гр.д.№ 29612/2022г. на СРС, 55 състав.
Иск с правно основание чл.411 от Кодекса за застраховане КЗ) вр.чл.19, ал.1, т.1 от
Закона за пътищата за заплащане на сумата 235.40 лева – суброгационно вземане,
възникнало с плащане на застрахователно обезщетение по договор за имуществено
застраховане за л.а. „БМВ“ с рег.№ В 6854 НН за вреди от ПТП, настъпило на
16.07.2021г. на пътя гр.Варна – гр.Шумен, в района след гр.Сунгурларе, поради
пропадане в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, за което
събитие е била образувана щета № 44010312105486, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 03.06.2022г., до окончателното плащане. Искът е
предмет на гр.д.№ 41694/2022г. на СРС, 55 състав.
Съдът намира, че гр.д.№ 29612/2022г. и гр.д.№ 41694/2022г. на СРС се явяват
преюдициални на настоящото дело, тъй като исковата претенция на АПИ срещу
ответниците – пет търговски дружества, е била заявена в условията на евентуалност – при
уважаване на исковете – предмет на разглеждане по другите две дела.
На този етап не следва да се дават указания за отстраняване нередовности на
исковата молба и за внасяне на държавна такса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№ 41691/2022г. на СРС, 55 състав, до приключване с
влезли в сила решения на гр.д.№ 29612/2022г. на СРС – 55 състав и на гр.д.№ 41694/2022г.
на СРС – 55 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца Агенция „Пътна
инфраструктура“ с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
съобщението.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2