№ 6489
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20211110173041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът „С“ АД, редовно призован, не се представлява.
Ответникът Й. Б. Ш., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Е. Е. В., редовно уведомена, явява се лично.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид редовната процедура по призоваване на ищеца и
становището на ответника, намира, че не са налице пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 15.02.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Представям доказателства, че за 14.04.2021 г.
имам платени три сметки, които моля да ми се намалят от сумата, която
1
претендират „С“. Приложила съм и писмо от „С“ колко кубика харча на
месец.
Съдът, като съобрази становището на ответника, НАМИРА, че следва да
обяви за окончателен съставения проект за доклад по делото и да приеме
представените в днешното съдебно заседание разписки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 15.02.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника в
днешното съдебно заседание документи.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допусната комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза в
днешното съдебно заседание, като СНЕМА самоличността на вещите лица,
както следва:
Е. Е. В., 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
В. Д. П., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на съда: Посочила съм, че има заявление
за промяна на брой живущи в процесния имот. С не са преизчислили
количеството. Ние сме дали втори вариант, в който изчисленията са за един
живущ от 2018 г. Водомери в този имот са поставени на 15.12.2020 г., като до
този момент количеството вода е изчислявано на база двама души. Освен
фактурите, които ни бяха предадени като документи, получаваме извлечения
от информационната система на „С“ АД за електронно отчитане. От 2016 г. не
2
се правят карнети, прави се само електронно отчитане и по тази система
документите бяха за двама живущи. Не сме виждали документ от ответника,
че там живеят двама души.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на съда: Тези плащания, извършени от
ответника, касаят една фактура, която е първата след процесния период. В
тази фактура е включено показанието на водомера след периода, който е
включен в исковата молба, както и една лихва, която касае закъснение през
процесния период. Тази лихва, която е платена с тази фактура № *********
от 14.04.2021 г., тя не е включена в исковата претенция и тя би следвало да се
приспадне. Другите суми касаят задължения, извън процесния период.
Всички плащания са посочени в таблица № 3 на стр. 8, като общата сума е
228,38 лв. От тези суми погасено извън процесния период е сумата от 138,33
лв. Останалите касаят процесния период и те са намалени от задълженията.
Те са съобразени от „С“. От тази сума 112,36 лв. е лихва. Лихвата е изчислена
от датата на забава на всеки срок до съответната крайна дата и е за един
живущ.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приеме заключението. От 2016 г. след
смъртта на съпруга ми и единия ми син аз живея сама. Аз съм дала по делото
писмо на „С“, в което е посочено, че имам шест кубика за три месеца.
Съдът, като съобрази, че вещите лица са отговорили в пълнота на
поставените им задачи, както и че страните не са заявили допълнителни
въпроси към същите, НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по
делото изготвената от вещите лица В. и П. експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза.
На вещото лице В. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250,00
лева от внесените от страните депозити, за което да се издаде един брой
разходен касов ордер.
На вещото лице П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200,00
лева от внесените от страните депозити, за което да се издаде един брой
3
разходен касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещите лица от съдебната зала.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други искания.
Съдът, след като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените
си искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз не съм плащала, защото съм била с 200 лв.
пенсия. Приложила съм по делото писмо от „С“ АД каква сума съм харчила
за вода. Мога да плащам на части евентуално. За мен това нещо е подадено от
тогавашния домоуправител. Той пишеше доноси, за да ме съдят. Той водеше
инкасаторката в определени апартаменти. Аз съм бивш служител на „С“ и аз
съм съдействала да им бъдат узаконени водомерите.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4