Определение по дело №457/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 юни 2023 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20237170700457
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1267

гр.Плевен, 19.06.2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, Х-ти административен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:          

СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

 

като съобрази представените по адм.д. № 457 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд жалба и доказателства, и на основание данните по делото и закона, установи следното:

 

Производство по ЗИНЗС.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№3297/30.05.2023 г. подадена от Б.А.К., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Плевен, ІV група.

Жалбоподателят посочва, че след 18.04.2023 г. от Медицински център при Затвора Плевен не му се издава направление за преглед във външна болница с мотива, че няма документални данни, че такъв преглед е необходим. Твърди, че е уведомил началник на затвора Плевен за необходимостта да бъде изведен за лечение във външно лечебно заведение, но не е обърнато внимание на искането му.

С определение от 30.05.2023 г. съдът е оставил без движение жалбата и е предоставил срок на жалбоподателя да отстрани следните недостатъци на жалбата:

1. Да представи документ за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АдмСПлн.

2. Да конкретизира административен акт, действие или бездействие на кой конкретен административен орган обжалва:

- отказ за подаване на предложение от директор на Медицински център при Затвора Плевен по чл. 135, ал. 2 от ЗИНЗС или

- отказ за издаване на заповед от началника на Затвора Плевен за изпращане за лечение или консултативни прегледи или специализирани изследвания в лечебно заведение извън Затвора Плевен.

3. Да направи конкретно искане до съда във връзка с обжалването.

С Молба вх.№ 3479/06.06.2023 г. К. прави уточнение на предявената жалба, като посочва, че е против фелдшера на Медицински център на Затвора Плевен, за това, че действа против закона и се държи арогантно спрямо жалбоподателя. В молбата отново не е посочен конкретен обжалван административен акт, действие или бездействие на административен орган, нито е направено конкретно искане до съда.

Към молба вх.№ 3479/06.06.2023 г. К. прилага декларация, с която прави искане за освобождаване от държавна такса.

Преди да се произнесе по редовността на жалбата, съдът следва да се произнесе по направеното искане за освобождаване от държавна такса.

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

Жалбоподателят е представил попълнена и подписана декларация по чл. 23 от ЗПП за доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства.

От Затвора Плевен е представена справка, от която е видно, че  К. не е разполагал с никакви средства по сметката си от 01.01.2023 г. до момента.

Съдът следва да се произнесе по основателността на искането за освобождаване от държавна такса, след което ще извърши проверка на редовността и допустимостта на предявената жалба.

С оглед представената  надлежно попълнена декларация и данните от представените справка от Затвора Плевен, НОИ, ТД на НАП офис Плевен и Имотния регистър, съдът счита, че жалбоподателят не разполага със средства за заплащане на държавна такса. Направеното искане за освобождаване от държавна такса е основателно.

Въз основа на събраните писмени доказателства и приложената декларация към исковата молба, съдът счита, че са налице основанията по чл. 83 ал.2 изр.първо от ГПК и следва да бъде признато, че К. няма достатъчно средства да заплаща такси и разноски по делото и да бъде освободен от задължение да внася такси и разноски по производството по адм.д. № 457/2023 г. образувано пред АДмС - Плевен.

Следва на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да бъде уважено искането за освобождаване от държавна такса в настоящото производство.

В предоставения срок (съобщението е връчено на 09.06.2023 г. - лист 22, срокът е изтекъл на 16.06.2023 г., петък, работен ден) жалбоподателят не е отстранил останалите недостатъци на жалбата, като не е посочил изрично административен акт, действие или бездействие на кой конкретен административен орган обжалва - отказ за подаване на предложение от директор на Медицински център при Затвора Плевен по чл. 135, ал. 2 от ЗИНЗС или отказ за издаване на заповед от началника на Затвора Плевен за изпращане за лечение или консултативни прегледи или специализирани изследвания в лечебно заведение извън Затвора Плевен или др., нито е направил конкретно искане до съда във връзка с оспорването – за отмяна като незаконосъобразен, за обявяване на нищожността или друго.

Посочването в молбата за уточнение, че жалбата е против фелдшер при Медицински център в Затвора Плевен „за това че Действа против Закона и се държи се Арогантно спрямо мен волгарно и ме псува“ (sic!) не отстранява посочените недостатъци на жалбата.

Съдът в това производство не може служебно за допълва волята на жалбоподателя, като определя надлежен ответник по предявената жалба, служебно да определя незаконосъобразните актове, действия и бездействия, предмет на оспорване, и да се произнася по служебно определени искания. Бездействието на жалбоподателя да изпълни съдебното определение, като уточни изрично обжалвания акт, действие или бездействие на конкретен административен орган, и направи конкретни искания до съда, не може да се санира със служебни процесуални действия на съда. Правото на жалба е лично и следва да се упражнява изключително от жалбоподателя.

При това положение, след освобождаване на жалбоподателя от държавна такса, следва да се прекрати производството по делото на основание разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК.

С оглед изложеното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

 

І. ПРИЗНАВА, че жалбоподателят Б.А.К., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Плевен, ІV група, няма достатъчно средства да заплаща такси и разноски по делото и го ОСВОБОЖДАВА от задължение да внася такси и разноски в производството по адм.д. № 457/2023 г. по описа на АдмС – Плевен.

ІІ. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№3297/30.05.2023 г. подадена от Б.А.К., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Плевен, ІV група, И ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 457/2023 г. по описа на АдмС – Плевен.

ІІІ. Определението по т.ІІ подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред тричленен състав на АдмС – Плевен.

ІV. Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

 

                                     

                                                        Административен съдия: /п/