№ 28
гр. Сливен, 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава К.а
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава К.а Гражданско дело №
20212200100346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата П. С. К., редовно призовавана се явява лично.
Ищцата Р. И. Т., редовно призована се явява лично.
Ищецът С. Т. Т., редовно призован, не се явява.
За всички ищци се явява адв. Г. Р., с пълномощно от 08.01.2024 г.,
представено днес.
Ответникът „Дженерали застраховане“ АД, редовно призовано, не се
представлява.
Третото лице помагач - Г. Я. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Р.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р.: Госпожо председател, по делото сме представили молба, в
която сме поискали назначаване на нова съдебно психологична експертиза,
втора по делото, за всеки един от ищците, доколкото е изминало повече от
година и половина от извършените събеседвания и също така в разпита на
вещите лица от 17.02. се сочи, че занапред ще има много тежко развитие на
тяхното съС.ие, а и с цел прецизност и с оглед разпределението на
доказателствената тежест следва да се допусне нова експертиза, която да
обследва психичното съС.ие на всеки един от тях към настоящия момент.
1
Изрично вещите лица сочат в приетите експертизи, че справянето с
преживения стрес е индивидуален процес за всеки, като реакциите са трудно
предвидими в бъдещ план, но зависят от емоционално моторната устойчивост
на личността. Поради това считаме, че до известна степен не са актуални тези
заключения към настоящия момент и молим да допуснете нови експертизи. В
условията на евентуалност, ако не уважите това наше искане представям
списък с разноските.
Съдът намира, че изготвените по делото съдебно-психологични
експертизи на всеки един от ищците отразяват пълно и точно тяхното
психологическо съС.ие в по-близък план до процесното ПТП, както и към
момента на извършения преглед, поради което към настоящия момент не е
необходимо ново обследване на лицата. Не са представени и нови
медицински документи относно търсена допълнителна специализирана
психологична помощ.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уваЖ.е искането на ищцовата страна за назначаване на
нова повторна съдебно-психологична психологична експертиза на всеки от
ищците.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
Тъй като страните нямат искания за събиране на други доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите исковите на
доверителите ми по основание и размер, като доказани и съответно оставите
без уваЖ.е релевираните защитни възраЖ.я от ответника. По отношение
обема на неимуществените вреди считаме, че се събраха достатъчно
доказателства, които няма да преповтарям към настоящия момент.
Единствено държа да акцентирам на вашето внимание промяната в социално-
икономически условия, считано от 01.12.2020 г. когато е настъпило
събитието, и да ви помоля за едно актуализиране на практиката по чл.52 от
ЗЗД за справедливо обезщетение към настоящия момент, за което и да бъдат
отчетени и инфлационните процеси в страната. Няма да молим за срок за
писмени защита. Претендираме разноски съобразно представения списък в
днешното съдебно заседание.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си на 22.02.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3