ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Попово, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20253520200041 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО-гр.ПОПОВО-редовно призовани,
се явява прокурор Илиан П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.,
преупълномощен от адв. К..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Р. Б., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Р., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва изпратеното писмо от НАП Варна, офис Търговище, по повод
наложена на подсъдимия глоба по ИД № *********/ 2018г..
ПРОКУРОРЪТ-Запознати сме с представеното писмо. Да се приеме.
АДВ. Т.-Ние също сме запознати с изпратеното писмо от НАП Търговище и моля да
се приеме по делото.
Съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде
прието като доказателство представеното писмо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмо от НАП, ТД Варна, офис Търговище с изх. № С
1
250025-178-0004923/ 28.02.2025г.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Т.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че производството по НОХД № 41/ 2025 г. по описа на ПпРС следва
да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено
Бързо производство № 61/ 2025 г. по описа на РУ-гр. Попово, както и да бъде прието
представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от
подсъдимия. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на производството по НОХД №41/ 2025 г. по описа
на ПпРС, водено срещу подсъдимия И. В. И. ДИМИТРОВ за престъпление по чл.343б, ал. 3
от НК по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Освобождава от съдебно заседание свидетелите Б. Р. Б. и А. А. Р..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 61/ 2025 г. по описа на РУ гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, с направеното
допълнение от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение от 20.03.2025г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор в
Районна прокуратура-гр. Търговище и Т. Т. – адвокат от АК–Търговище, упълномощен
защитник на И. В. И.-подсъдим по НОХД № 41/2025г. по описа на РС - Попово, се постигна
настоящото споразумение, по силата на което:
Страните приемат за безспорно установено, че подс. И. В. И., ЕГН **********, от гр.
П., ул. „Ф.Т. № , бълг. гр., грамотен, реабилитиран, на 15.02.2025г. около 13.55ч. в община
Попово, по път III – 204, км.33+555, до комплекс „Гергана“ е управлявал моторно превозно
средство, лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег.№ след употреба на
наркотични вещества по чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ЗКНВП/, включени в Списък I –“Растения вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/НРКРВН/, а именно
амфетамин и метамфетамин и включени в Списък III – “Рискови вещества“ към Приложение
№ 3, към чл.3, т.3 от същата наредба, а именно бензодиазепини, установено по надлежния
2
ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000“, с фабр.№ АRRD-0001, с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк
умисъл.
На осн. чл. 343б, ал.3 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с
чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подс. И. В. И., ЕГН ********** се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на
ПЕТСТОТИН лева.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На осн. чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от СЕДЕМ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние подс. И. В. И., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 15.02.2025г.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото -1бр. тестова
касета за Дрегер ДръгТест 500, „REF 8323634 LOT-ARTB-0291, с вА.дност до месец юни
2025г., проба 54/15.02.2025г. се унищожава като вещ без стойност.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ И. П. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Т./
ПОДСЪДИМ:
/ И. В. И./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.–прокурор в Районна прокуратура-гр. Търговище и Т. Т. –
адвокат от АК–Търговище, упълномощен защитник на И. В. И.-подсъдим по НОХД №
41/2025г. по описа на РС - Попово, се постигна настоящото споразумение, по силата на
което:
И. В. И., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Ф.Т. № , бълг. гр., грамотен, реабилитиран,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 15.02.2025г. около 13.55ч. в община Попово, по
път III – 204, км.33+555, до комплекс „Гергана“ е управлявал моторно превозно средство,
лек автомобил, , марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег.№след употреба на наркотични
вещества по чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ЗКНВП/, включени в Списък I –“Растения вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
3
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/НРКРВН/, а именно
амфетамин и метамфетамин и включени в Списък III – “Рискови вещества“ към Приложение
№ 3, към чл.3, т.3 от същата наредба, а именно бензодиазепини, установено по надлежния
ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000“, с фабр.№ АRRD-0001, с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк
умисъл.
На осн. чл. 343б, ал.3 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с
чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия И. В. И., ЕГН ********** се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на
ПЕТСТОТИН лева.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На осн. чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от СЕДЕМ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подс. И.
В. И., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 15.02.2025г.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по
делото -1бр. тестова касета за Дрегер ДръгТест 500, „REF 8323634 LOT-ARTB-0291, с
вА.дност до месец юни 2025г., проба 54/15.02.2025г. да бъде унищожено като вещ без
стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са нА.це основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
отнемане на МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
АДВ. Т.–Действително са нА.це основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане на
МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ–Наясно съм, че следва да бъде отнето МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, в полза на държавата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са нА.це основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане на МПС, послужило за извършване на престъплението,
в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил,
марка „Тойота“, модел „Корола“, с рег. № , собственост на подс. И. В. И..
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подс. И. В. И., ЕГН **********
-„ПОДПИСКА“
Заседанието приключи в 10. 15 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5