№ 595
гр. Велико Търново, 20.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500432 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435-чл.438 от ГПК във връзка с чл.274-чл.278 от
ГПК.
Подадени са две частни жалби, съответно от длъжника И. К. П. от
гр.Троян по изп.д. №24/2021г. по описа на ЧСИ В. П., от района на Ловешкия
окръжен съд и от ипотекарните длъжници по същото изпълнително дело К. И.
П. от гр.Троян и М. И. Т. от гр.Пловдив против определение №479 от
28.07.2021г., постановено по в.гр.д. №307/2021г., с което Окръжен съд-Ловеч
е оставил без разглеждане, като процесуално недопустими - просрочени,
подадените от И. К. П., К. И. П. и М. И. Т. жалби срещу постановление за
възлагане на недвижим имот при публична продан от 25.03.2021г. на ЧСИ В.
П., рег.№879 при Камарата на частните съдебни изпълнители, от района на
Ловешкия окръжен съд, както и е прекратил производството по делото поради
недопустимост на подадените жалби.
Жалбоподателите считат атакуваното определение за неправилно.
Молят Апелативният съд да го отмени.
Постъпил е писмен отговор от другата страна по изпълнителното дело -
взискател Обединена българска банка АД-гр.София
Моли Апелативният съд да остави без уважение частните жалби, като
1
неоснователни и да потвърди обжалваното определение, като правилно.
Като разгледа направените във въззивните частни жалби оплаквания,
възраженията в отговора, прецени данните по делото и взе предвид
становищата на страните Апелативният съд приема за установено следното.
Двете частни жалби са допустими.
Разгледани по същество са основателни.
В.гр.д. №307/2021г. по описа на Окръжен съд-Ловеч е образувано въз
основа на две жалби, подадени съответно от длъжника И. К. П. по изп.д.
№24/2021г. по описа на ЧСИ В. П. и от ипотекарните длъжници по същото
изпълнително дело К. И. П. и М. И. Т., срещу възлагателно постановление,
изготвено на 25.03.2021г. от ЧСИ по посоченото изпълнително дело, с което е
възложен на купувачите при проведената публична продан К. А. К. и Р. С. К.
за сумата 65 888,00 лева следния недвижим имот, намиращ се в гр.Троян,
********, а именно дворно място от 554 кв.м., с идентификатор
№73198506.204, с построената в него сграда с идентификатор
№73198506.204.1, двуетажна, сграда с идентификатор №73198506.204.3 –
селскостопанска и сграда, с идентификатор №73198506.204.4 – хангар, депо.
С обжалваното определение №479 от 28.07.2021г. Окръжен съд-Ловеч е
приел, че жалбите са подадени извън двуседмичния срок по чл.436 ал.1 от
ГПК, в смисъл след изтичането на този срок, поради което се явяват
просрочени и като такива са процесуално недопустими, и следва да бъдат
оставени без разглеждане, а производството по делото следва да бъде
прекратено, като образувано по недопустими – просрочени жалби.
Според Апелативният съд, в настоящия състав, този извод на Ловешкия
окръжен съд е неправилен.
Безспорно е по делото и е прието и от Окръжния съд, че двете жалби са
подадени в рамките на визирания в посочената разпоредба чл.436 ал.1 от ГПК
двуседмичен срок от съобщението на тримата жалбоподатели за изготвеното
възлагателно постановление, но тези жалби са подадени в срока директно
пред Ловешкия окръжен съд, а не чрез частния съдебен изпълнител.
Съгласно разпоредбата на чл.62 ал.2 от ГПК срокът не се смята за
пропуснат, когато жалбата е подадена в срок в съд или в прокуратура.
В случая е налице именно тази хипотеза и предвид изложеното
2
Апелативният съд намира, че Ловешкият окръжен съд е сезиран по
процесното в.гр.дело с две жалби, подадени съответно от длъжника и от
ипотекарните длъжници по изп.д. №24/2021г. на ЧСИ В. П., които са
подадени в срок, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат
разгледани по същество.
В обжалваното определение №479 Окръжен съд-Ловеч е изложил
съображения по правилността на двете процесни жалби, но е постановил
диспозитив, с който не ги е оставил без уважение или да ги е уважил, а е
оставил същите без разглеждане като процесуално недопустими т.е без да
постанови диспозитив по съществото на спора.
Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено и
делото върнато на Ловешкия окръжен съд за произнасяне по съществото на
двете жалби, които са подадени в срок до съда, макар и не чрез ЧСИ, а
направо пред съда.
Решението по същество на Окръжния съд е окончателно и не подлежи
на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.437 ал.4 от ГПК.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №479 от 28.07.2021г., постановено по в.гр.д.
№307/2021г., с което Окръжен съд-Ловеч е оставил без разглеждане, като
процесуално недопустими, подадената жалба вх.№1234/19.04.2021г. от И. К.
П. от гр.Троян, в качеството му на длъжник по изп.д. 24/2021г. по описа на
ЧСИ В. П., от района на Ловешкия окръжен съд; както и подадената жалба вх.
№2349/30.06.2021г. от К. И. П. от гр.Троян и М. И. Т. от гр.Пловдив, в
качеството им на ипотекарни длъжници по изп.д. №24/2021г. по описа на
ЧСИ В. П., от района на Ловешкия окръжен съд; и е прекратил съдебното
производство.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Ловеч за продължаване на
съдопроизводствените действия с произнасяне с решение по същество по
посочените жалби.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4