№ 1171
гр. Варна, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20253100201520 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К. А. И., редовно призован, се явява лично и с
адв. Н.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания, няма да соча
доказателства.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Нямам доказателствени искания, няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да признаете
решението на несъдебен орган, с което е наложена финансова санкция на
засегнатото лице и да го изпратите за изпълнение. Считам, че са налице
всички основания на закона.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Уважаема госпожо председател, имам няколко
съображения по отношение на санкцията, които са предвидени от немския
законодател. На първо място, моят подзащитен твърди, че никога през този
период не е посещавал ФРГ, още повече, че автомобилът е бил управляван от
неговия бивш шурей, Б.Й. от село Засмяново, който е бивш съпруг на неговата
1
сестра. Това са само едни твърдения от страна на подзащитния ми, които все
пак според мен следва да бъдат изяснени от фактическа страна, действително,
дали лицето Б.Й. е управлявал процесния автомобил, тъй като освен тази
имуществена санкция от 150 евро, в доста страни от Европейския съюз има
наложени още такива санкции, които отново са наложени на моя подзащитен,
а автомобилът, отново повтарям, е бил управляван отново от лицето Б.Й., за
което считам, че не са налице достатъчно доказателства, въпреки, че
автомобилът, който е бил засичан от пътната полиция в съответната държава,
се води на името моя подзащитен, не са събрани необходимите безспорни
доказателства, които го обвиняват в извършването на тези нарушения, десет
на брой, от немските власти. Моля да не признавате тези санкции.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: Доводите, които са наведени в днешно
съдебно заседание, нямат отношение към предмета на настоящото
производство, доколкото административното производство се е развило в
друга държава, има влязъл в сила акт на съдебен орган и настоящото
производство е единствено и само за да се прецени основателността на
признаването на съответния акт. Моля да признаете решението.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К. И.: Тази кола не е моя, аз никога не съм я
карал. Просто я прехвърлихме на мое име. Зная, че имам глоби, казвам му да
ги плати, той каза „ще ги платя, ще ги платя, но по принцип нищо не могат да
ти направят“.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни
срока и реда за обжалването му пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2