ПРОТОКОЛ
№ 1428
гр. П., 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Х. Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Х. Георгиев Гражданско дело №
20215220100086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищцата ЕЛ. ИВ. П. не се явява, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание. За нея се явява адв. Т., редовно упълномощен да я
представлява от преди.
Ответникът Д. Б. Д. не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. За него се явява адв. С., редовно уведомен да го
представлява от преди.
Явяват се свидетелите С. А. В. и Т. В. Г., редовно призовани.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
СТ. АТ. В. – ЕГН **********, на ** години, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство със
страните, работи като полицейски инспектор в ОД на МВР – П..
1
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. В.: Спомням си бегло за случая на 10.04.2020 г. в гр. П.. Минало
е година и повече. Дежурни по КАТ бяхме с колегата Г.. Получихме сигнал от
ОДЧ към РУ - П. за пострадало лице на ул. „К.В.“ за номера не се сещам, но е
след кръстовището с ул. „Г.И.“ посока Пожарната. Имаше пешеходна пътека.
На място установихме водача на велосипеда г-н Д., който беше седнал на
тротоара и линейката, която взе пострадалата. Изчакахме снимките от
рентгена и установихме самоличността на водача на велосипеда. Попитахме
го как е станало събитието. Пред него е имало друг автомобил и оттам
госпожата не е погледнала дали идва ППС или МПС и той каза, че не е имал
възможност да спре и я е блъснал. Тя е изгубила равновесие и е паднала на
земята. Нямам спомен дали това е било на пешеходната пътека. Изчакахме да
установим резултатите. Мисля, че госпожата имаше фрактура някъде по
тялото. Оформихме документите и пуснахме Констативен протокол за
пострадало лице, като уведомихме дежурния ОДЧ по случая.
Случилото е станало близо до тротоара, не до осевата линия. Това са
думите на водача на велосипеда. С пострадалата не съм разговарял, защото
линейката я беше качила вътре и й оказваше помощ и не искахме да ги
прекъсваме. Знам, че човека каза: „Аз бях близко до тротоара в дясната част
на платното по посока на движението“. Не е видял госпожата и не е имал
възможност да спре.
Водачът на велосипеда е казал, че автомобил му е попречил на
видимостта. Велосипедиста се е движил зад автомобила. Движещ се
автомобила му е попречил. Тя, както се е движила по тротоара, внезапно е
слезнала на платното. Там отсреща на тротоара имаше хора, които продават
картофи и мисля, че му помогнаха, защото му стана лошо. Мисля, че те са от
С. П.. Те извадиха одеяло, за да седне човека на земята. Дадоха му да пие
вода. Самата улица няма вело алея. Вело алея има само на две улици в П. на
ул. „Х. Б.“ и ул. „Ц. Й.“. Велосипеда беше долу на земята, до тротоара. Ако е
описано в протокола и има скица на ПТП-то дали е на пешеходната пътека, но
аз не си спомням.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. В. Г. – ЕГН **********, на ** години, българин, български
2
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, без
родство със страните, работи като мл. автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – П..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Г.: Спомням си за пътен инцидент настъпил на 10.04.2020 г. на
кръстовището на бул. „К.В.“ и ул. „Г.И.“. Имаше ПТП между велосипедист и
пешеходец, която беше тръгнала да пресича на пешеходна пътека. Дали беше
на пешеходна пътека, дали на тротоар, не си спомням. В екип бяхме с
колегата С.В.. Като отидохме на място и двамата участници в ПТП-то бяха
там. Велосипедиста беше възрастен мъж, пешеходката също. Разговаряхме на
място. Те казаха, че тя е тръгнала да пресича. На него му е отдясно наляво
когато е станал сблъсъка. Той се движи в посока от Центъра към „З.“. Мисля,
че идва линейка и пешеходката я транспортираха за преглед.
Съприкосновението си спомням, че беше близко до тротоара, защото
жената беше седнала на тротоара, не беше на самото платно. От самия удар
там беше седнала. Не си спомням да сме установили свидетел. Тя каза, че има
някакво старо заболяване относно тези наранявания. Къде точно я болеше,
какво я болеше, не мога да си спомня. С велосипедиста също разговаряхме.
Не мога да си спомня какво точно конкретно каза велосипедиста.
Там имаше една жена или мъж, излиза да продава на нещо като пазарче,
евентуално може да е бил свидетел на инцидента.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Представям списък с разноските и Договор за правна помощ.
С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Представям списък с разноските.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът следва да
прикани страните към спогодба.
АДВ. Т.: Не можем да бъде сключена спогодба.
С.: Ние се опитвахме, но не успяхме.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа страна и
невъзможността да бъде сключена спогодба, съдът следва да даде ход на
3
устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите изцяло
депозираните искове. Считаме, че същите са доказани по основание и размер.
Моля да ни присъдите разноските и да ни дадете срок за писмена защита.
Моля за незаверен препис от протокола от съдебното заседание.
С.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователни и недоказани, по съображения които съм изготвил
в писмен вид, но искам да се запозная с доводите на колегата и тогава ще ги
представя, в определен от Вас срок. Моля да ми присъдите адвокатско
възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 10.01.2022 г.
По искане на страните и поради относителна фактическа и правна
сложност на делото съдът определя подходящ срок за представяне на
писмени бележки, който да бъде десетдневен за ищцовата страна и
дванадесетдневен за ответната страна.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4