№ 65837
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110108801 по описа за 2023 година
СРС установи, след постъпване на гр.д.№ 73506/2021г. на СРС, че по него, не е
подадено възражение срещу заповедта и СРС е разпоредил издаване на изпълнителен
лист.
Исковата молба се основава на твърдения, които длъжникът по заповедта е
следвало да направи в срока за възражение – искът по чл.439 ГПК се основава на
твърдения след издаване на изпълнителното основание /каквито не са наведени/, а не
се твърдят новооткрити обстоятелства или друга от хипотезите на чл.424 ГПК.
Следователно, не може да се приеме, че исковата претенция е предявена в срока за
възражение – по заповедното производство, СРС е приел, че заповедта е връчена на
основание чл.47,ал.5 ГПК.
Ето защо, съдът следва да даде указания на страната и
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да посочи изрично,
дали твърди, че заповедта не му е връчена надлежно /следователно – подава пред СРС
възражение по чл.423 ГПК срещу заповедта, издадена по гр.д.№ 73506/2021г. на СРС./
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, съдът ще върне
исковата молба ще прекрати производството по делото .
Разпореждането не подлежи на обжалване, а препис от него да се връчи на
ищеца..
Делото да се докладва след изтичане на срока.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2