О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1707
07.10.2022 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и втора
година, III-ти
състав:
СЪДИЯ: Чавдар Димитров
като
разгледа докладваното от съдия Димитров административно дело № 233 по описа за
2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по иск, предявен от И.Н.Р., с адрес: *** против началника на Затвора гр.Бургас за прогласяване на нищожност на определение № 683/05.04.2021г., постановено по адм. дело №423/2021г. по опис на Административен съд гр.Бургас.
Съгласно извършената служебна справка, И.Р. е ищец и по адм. дело № 253/2022г. по описа на Административен съд Ямбол. Ответниците по това дело са Върховен административен съд и Административен съд - Бургас.
Предвид обстоятелството, че касаторът и съдът, към който се числи и настоящият докладчик, се намират в неприключил правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждане на настоящото дело.
В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ /§47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „Михалков срещу България“, жалба № 67719/01/; решението от 05.04.2018 г. по делото «Боян Господинов срещу България», жалба вх.№ 28417/07 и др./, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6 §1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.
Поради гореизложеното и с оглед гарантиране правото на справедлив процес, чрез осигуряване на независим и безпристрастен съд в съответствие с чл.6, §1 от Конвенцията, съдията-докладчик по настоящото дело намира, че следва да се отведе от разглеждане на правния спор.
Мотивиран от горното и на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК вр.чл.144 АПК, Административен съд - Бургас,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Чавдар Димитров от разглеждането на административно дело № 233/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас.
Делото да бъде разпределено на друг докладчик чрез системата за случайно разпределение на делата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: