ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Сливница, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..
Обвиняемият С. Д. К. (S. C. K.)– редовно уведомен, се явява лично и с
адвокат А. В. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А.
О..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият С. Д. К. (S. C.
K.) не е български гражданин, същият е немски гражданин и не владее
български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и
обратно на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), по н.о.х.дело № 698 / 2022 г. по
описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00
/сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
1
Т. А. О. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Разбирам се с
преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С. Д. К. (S. C. K.), роден на ********** г. в Германия, гражданин на
Германия, с германски паспорт №............., издаден на 08.07.2021г., валиден
до 07.07.2031 г. в град Франкфурт на Майн, Р Германия, постоянен и настоящ
адрес: Федерална Република Германия, град ............., пощенски 60320 град
Франкфурт, основно образование, неженен, месторабота: компютърен
специалист във фирма на Apple.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. Д. К. (S.
2
C. K.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначеният ми служебен
защитник - адв. А. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола
от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо Председател, с служебния защитник на
обвиняемия - С. Д. К. (S. C. K.)– адвокат адв. А. В.– САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Поддържам
казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 234 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина,
прокурорска преписка № 1349 / 2022 г. по описа на ТО-Сливница при Районна
прокуратура - Костинброд, и адв. А. В.– САК – служебен защитник на
обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), със съгласието на обвиняемия С. Д. К. (S. C.
K.) и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
3
Обвиняемият С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. Д. К.
(S. C. K.), досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача): Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), (чрез преводача):
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна
прокуратура Костинброд (ТО-Сливница), от една страна, и адвокат А. В. от
САК- служебен защитник на обв. С. Д. К. (S. C. K.), от друга страна, със
съгласието на обв. С. Д. К. (S. C. K.), чрез превод от български език на турски
език и обратно от преводача Т. А. О., ЕГН **********.
4
2. УСЛОВИЯ
С. Д. К. (S. C. K.) е обвинен в извършване на престъпление по глава IX
от НК - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Д. К.
(S. C. K.), роден на **********г. в Германия, гражданин на Германия, с
германски паспорт №............., издаден на 08.07.2021г., валиден до
07.07.2031г в град Франкфурт на Майн, Р Германия, постоянен и настоящ
адрес: Федерална Република Германия, град ............., пощенски 60320 град
Франкфурт, основно образование, неженен, месторабота: компютърен
специалист във фирма на Apple е виновен за това, че:
На 16.09.2022 г., около 04.50 часа, на ГКПП - Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на АРМ (автоматизирано работно място) №11, трасе
„Входящи леки автомобили”, при извършване на гранична проверка,
съзнателно се е ползвал пред Христо Георгиев Георгиев- младши инспектор
при ГКПП - Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 725518 на
което е придаден вид, че е издадено на 05.03.2018 г. от Люксенбург на името
SINAN CEM KORОGLU, роден ********** г в Р Германия, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК .
5
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.) с посочената
по-горе самоличност, на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл.54, ал.1 от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца, като изпълнението на така
определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК
времето през което обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.) е бил задържан под стража
по ЗМВР и по чл. 64, ал. 2 от НПК по настоящото дело, а именно от
16.09.2022 г. до 19.9.2022г, да бъде приспаднато при евентуално изпълнение
на наказанието „лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство:
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 725518 на
което е придаден вид, че е издадено на 05.03.2018 г. от Люксенбург на името
SINAN CEM KORОGLU, роден ********** г в Р. Германия, да остане към
делото.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 148.56 (сто четиридесет и осем цяло и петдесет и шест)
лева да се възложат в тежест на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.).
ПРОКУРОР: …………. ОБВИНЯЕМ: ……………………
(М. С.) С. Д. К.
СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. А. В.)
ПРЕВОДАЧ: …………………
6
(Т. А. О.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 234 / 2022 г. по
описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1349 / 2022 г. по описа на
ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд, и адв. А. В.– САК –
служебен защитник на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), със съгласието на
обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.) и в присъствието на преводача от български
език на турски език и обратно Т. А. О., като с него
ПРИЗНАВА С. Д. К. (S. C. K.), роден на **********г. в Германия,
гражданин на Германия, с германски паспорт №............., издаден на
08.07.2021г., валиден до 07.07.2031г в град Франкфурт на Майн, Р Германия,
постоянен и настоящ адрес: Федерална Република Германия, град .............,
пощенски 60320 град Франкфурт, основно образование, неженен,
месторабота: компютърен специалист във фирма на Apple, ЗА ВИНОВЕН
ЗА ТОВА, че на 16.09.2022 г., около 04.50 часа, на ГКПП - Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на АРМ (автоматизирано работно място) №11,
трасе „Входящи леки автомобили”, при извършване на гранична проверка,
съзнателно се е ползвал пред Христо Георгиев Георгиев- младши инспектор
при ГКПП - Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 725518 на
което е придаден вид, че е издадено на 05.03.2018 г. от Люксенбург на името
SINAN CEM KORОGLU, роден ********** г в Р Германия, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност,
7
поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК, го ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумени –
18.10.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК времето през
което обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.) е бил задържан под стража по ЗМВР и по
чл. 64, ал. 2 от НПК по настоящото дело, а именно от 16.09.2022 г. до
19.9.2022 г, при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК, вещественото
доказателство: свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ 725518 на което е придаден вид, че е издадено на 05.03.2018 г. от
Люксенбург на името SINAN CEM KORОGLU, роден ********** г в Р.
Германия, да остане към материалите по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият С. Д. К. (S. C.
K.), да заплати по сметка на РДГП – Драгоман направените разноски по
делото за извършената съдебна документно – техническа експертиза, в размер
на 148.56 (сто четиридесет и осем лева и петдесет и шест ст.) лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.), със
снета по делото самоличност мярка за неотклонение „парична гаранция“ в
размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ОТМЕНЯ наложената по отношение на обвиняемия С. Д. К. (S. C. K.),
със снета по делото самоличност мярка за неотклонение „забрана за
напускане пределите на страната“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 698 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
8
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9