Предявен е иск с правно основание чл.74, ал.1 от Търговския закон. Съгласно приложените към исковата молба доказателства искът е допустим – подаден в изискуемия срок, като е налице активната и пасивна легитимация на страните по делото съгласно разпоредбата на чл.74, ал.1 от ТЗ. В исковата молба ищците са направили искане да се задължи ответното дружество да представи всички документи по подготовката и провеждането на общо събрание от 12.11.2008 г. – оригинал на покани до всички съдружници и оригинал от протокола от проведено общо събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр. Джебел. Представени са и писмени доказателства и са посочени конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът, чрез своя представител по пълномощие, е подал писмен отговор, в който оспорва предявения иск, като счита същия за неоснователен. Твърди, че на съдружниците в „Джебел – 96” ООД гр. Джебел е връчена покана за свикване на общото събрание на дружеството, както и че всички решения на общото събрание са взети с необходимия кворум. Не се представят писмени доказателства и не се сочат други доказателства. По отношение на направеното искане да се задължи дружеството да представи документите по подготовката и провеждането на общо събрание от 12.11.2008 г. – оригинал на покани до всички съдружници и оригинал от протокола от проведено общо събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр. Джебел, се сочи, че същите са представени в Търговския регистър при вписване на съответните обстоятелства. Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради което следва да се приемат. Що се касае до направеното искане да се задължи дружеството да представи документите по подготовката и провеждането на общо събрание от 12.11.2008 г. – оригинал на покани до всички съдружници и оригинал от протокола от проведено общо събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр. Джебел, то съдът след направена справка констатира, че същите са представени в оригинал в Търговския регистър. Ето защо и на основание чл.23, ал.4 от Закона за търговския регистър искането следва да се остави без уважение. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба: заверено копие от дружествен договор от 08.07.1996 г. на „Джебел – 96” ООД, заверено копие от удостоверение изх.№ 20090408153524/08.04.2009 г. на Агенция по вписванията и заверено копие от покана до съдружниците в „Джебел – 96” ООД гр.Джебел за свикване на общо събрание на 28.03.2009 г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се задължи „Джебел – 96” ООД гр. Джебел да представи, на основание чл.190 от ГПК, всички документи по подготовката и провеждането на общото събрание от 12.11.2008 г. – оригинал на покани до всички съдружници и оригинал от протокола от проведено общо събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр. Джебел. Насрочва делото за 06.07.2009 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|