ПРОТОКОЛ
№ 543
гр. Девня, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Частно
наказателно дело № 20253120200348 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
Лицето, чието настаняване се иска: Г. Д. И., доведена от Органите на
МВР, явява се лично.
Свид. Б. И. Б., редовно призован, не се явява, не сочи причини за
неявяването си.
Вещото лице д-р С. В., редовно уведомен по телефон, явява се лично.
Явява се адв. Е. Ф. от АК – Варна, редовно преупълномощена от адв.
Веселин Доков – определен за защитник по настоящото дело по искане на
съда.
За ВРП, редовно призовани, явява прокурор Бр. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Моля, да дадете ход на делото.
Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед характера на производството и
разпоредбата на чл. 158 ал. 4 от Закона за здравето на лицето, чието
настаняване се иска следва да бъде назначен защитник, поради което и на
основание чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е. Ф., определен от Председателя на АК – Варна
за защитник на лицето, чието настаняване се иска – Г. Д. И..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 НПК, съдът сне самоличност на
лицето, чието настаняване се иска: Г. Д. И., ЕГН: **********, родена
на******г., живуща в гр. Д., обл. В., български гражданин.
На основание чл. 272 ал. 4 НПК съдът провери връчени ли са в срок
преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 НПК и констатира, че същите са
редовно връчени.
На основание чл. 274 ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се
направиха.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК, съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, но такива не се
направиха.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Ф.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
2
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постъпилото предложение на РП Варна.
Прокурорът: Поддържам внесеното искане.
Адв. Ф.: Считам, искането за допустимо.
Съдът пристъпва към изслушване на лицето, чието настаняване се
иска.
Лицето, чието настаняване се иска: Г. Д. И. – снета по делото
самоличност.
Искам да кажа, че съм добре, редовно си пия лекарствата. Нека да се
спре с това лечение, няма смисъл само от лечение. Живея с мъжа ми и детето
ми в гр. Д.. Детето ми е на 9 г. Заболяването ми е параноидна шизофрения, но
сега се чувствам добре. Влизам в болници от 4 г. или 5 г. Пия ********.
Редовно ги пия. Нямам лекуващ лекар психиатър, само личен лекар д-р П.. Не
съм правила пожар на летище Варна, само запалих един малък огън и си
направих охлюви, сама бях тогава. Във В. имам братовчед, каза се Ст.. Малко
време съм живяла при него, но сама си отидох от него. Скитам по улиците,
защото така искам. Имам дом в гр. Д., но преди скитах, не знам защо.
Лицето, чието настаняване се иска на въпроси от в.л. В.:
Последно бях в болницата миналата седмица. Заведоха ме, като ме взеха от
гората, където спях сама. Извикаха линейка, но незнам защо, нямаше проблем.
Лицето, чието настаняване се иска на въпроси от съда: Днес ме
доведоха от гр. Д.. Сега пак там ще се прибера. Няма да хода във В.. Пия си
лекарствата. За детето се грижи мъжа ми Б., с него не сме разведени. В *****
съм била един път за лечение, преди много години.
Страните заявиха, че нямат въпроси към освидетелстваното лице.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице - психиатър.
Д-р С. В. – 48 г., български гражданин, висше образование, женен,
3
работи, не осъждан, без родство със страни по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
В.л. В.: Уважаема г-жо Председател, от медицинска гледна точка има
данни, че лицето страда от заболяване, визирано в Разпоредбата на чл. 146 от
ЗЗ, има и медицинска документация в тази насока. Настанявана е
нееднократно в “*******”, като последното е била на лечение миналата
седмица. В този смисъл е налице медицинския критерий, но дали е налице
необходимостта, ще се установи с назначаване на експертиза, която да се
проведе при амбулаторни условия, за да се прецени нейното състояние.
Страните заявиха, че нямат въпроси към в.л. – психиатър.
Прокурорът: Считам за необходимо да бъде назначена СПЕ, макар и
в амбулаторни условия, предвид, това че лицето е било на лечение в болнично
заведение съвсем скоро. Предлагам, ако съда прецени, че е необходимо
назначаването на такава експертиза, да призове за следващо с.з. лицето Б. И.
Б..
Адв. Ф.: Считам, че е основателно назначаването за експертиза.
Съдът, намира, че по делото следва да бъде назначена СПЕ,
доколкото след изслушване на в.л. – психиатър се установява наличие на
психично разстройство на лицето, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 159 във вр. с чл. 155 от ЗЗдр
съдебно-психиатрическа експертиза със задача: след освидетелстване на
лицето Г. Д. И. при амбулаторни условия, вещото лице да отговори на
следните въпроси: Страда ли осв. лице от заболяване, упоменато в
разпоредбите на чл. 146 т. 1 и т. 2 от ЗЗдр и какво е именно? Представлява ли
същата опасност за себе си или за околните и съществува ли опасност предвид
заболяването си да извърши престъпление? Способна ли е Г. Д. И. да изразява
информирано съгласие за лечение, като вещото лице предложи срок за
лечение за установеното заболяване и препоръка на лечебно заведение
подходящо за лечението й.
ВЪЗЛАГА СПЕ на вещо лице д-р С. В. - психиатър, като УКАЗВА
на вещото лице, че следва да предаде заключението си в срока по чл. 149 ал. 3
4
от НПК, ведно с надлежните документи, удостоверяващи извършените от него
разходи /в това число и пътни разноски/, изискуеми по Наредба № Н-
1/14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
ОПРЕДЕЛЯ 10 - дневен срок за извършване на СПЕ при
амбулаторни условия.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.11.2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени. Да се призоват свид. Б. И. Б., Д. Хр. Т.,
Ст. И. Ст..
УКАЗВА на лицето, чието настаняване се иска: Г. Д. И., че следва да
се яви на доброволно психиатрично освидетелстване при в.л. по делото доц. д-
р С. В., в посочен от него ден и час.
Определението за назначаване на експертиза подлежи на обжалване
или протест с частна жалба или частен протест в 3 дневен срок от днес пред
ОС – Варна.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 13:10 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5