№ 24248
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110108834 по описа за 2024 година
Предявен e ищеца Ц. Л. Н., ЕГН ********** иск срещу Столична Община, ЕИК
.........., с адрес гр.София, ул.”Московска” № 33, представлявана от кмета Й. Ф. с пр. осн. чл.
439 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи
сумата от 175 лева, от които – 75 лева –патентен данък за 2012 г. и 100 лева патентен данък
за 2013 г. съгл. искане искане за образуване на принудително изпълнение с изх. номер
ДКС16-ГР.........(2)/30.05.2016 Г. и възлагателно писмо № ДКС16-ГР........(3)/03.06.2016 г. на
СО, за събирането на която е образувано изп.дело № ............/2016 г. по описа на ЧСИ Н. М.,
рег.№ ... от КЧСИ, поради погасяване на правото за изпълнение на така наложеното
наказание.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Следва да бъде задължен на осн. чл. 186 ГПК ЧСИ Н. М., рег.№ ... от КЧСИ да
представи зав. препис от изп.дело № ............/2016 г. с длъжник Ц. Л. Н., ЕГН **********.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e ищеца Ц. Л. Н., ЕГН ********** иск срещу Столична Община, ЕИК
.........., с адрес гр.София, ул.”Московска” № 33, представлявана от кмета Й. Ф. с пр. осн. чл.
439 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи
сумата от 175 лева, от които – 75 лева –патентен данък за 2012 г. и 100 лева патентен данък
за 2013 г. съгл. искане искане за образуване на принудително изпълнение с изх. номер
1
ДКС16-ГР.........(2)/30.05.2016 Г. и възлагателно писмо № ДКС16-ГР........(3)/03.06.2016 г. на
СО, за събирането на която е образувано изп.дело № ............/2016 г. по описа на ЧСИ Н. М.,
рег.№ ... от КЧСИ, поради погасяване на правото за изпълнение на така наложеното
наказание.
В исковата молба се сочи, че процесните вземания са погасени по давност, тъй като
по отношение на тях е изтекла аболютната давност предвидена в разпоредбата на чл. 171,
ал. 2 ДОПК. Твърди се, че вземането е възложено за събиране на ЧСИ, поради което
компетентен да разгледа предявения иск е гражданския съд. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
Ответникът Столична Община в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала отговор на
исковата молба.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответника;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
предприети действия, с които е прекъснал започналата да тече давност за изпълнение на
наложено наказание глоба с Наказателно постановление № ......22.072013 г., на зам.кмета на
Столична Община;
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените от исщца с
исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 186 ГПК в 5дневен срок от съобщението ЧСИ Н. М.,
рег.№ ... от КЧСИ да представи зав. препис от изп.дело № ............/2016 г. с длъжник Ц.
Л. Н., ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца за възможността му да поиска решение по чл. 238 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2024 г. от
11:30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2