№ 2202
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110148191 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Н. , гражданка на
А......, родена на **********г., с посочен съдебен адрес чрез процесуален представител
адвокат Д. Радославова срещу Административен съд , гр. Хасково, с посочено правно
основание чл.2, ал.1, т.2 от ЗОДОВ.
В хода на производството по реда на чл. 140 ГПК и сл , при разглеждане на делото с
оглед редовност и допустимост на производството , съдът констатира , че съгласно
постановката на т. 15 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. по т. гр.д. № 3/2004 г. на
ОСГК на ВКС търпи прецизиране досежно качеството, в което прокурорът следва да участва
по дела, разглеждани по реда на ЗОДОВ, тъй като в действащия ГПК не съществува
фигурата на контролираща страна (решение № 16/02.03.2021 г. по гр. д. № 1914/2020 г. на
ВКС, IV г. о.). При логическото тълкуване нормите на чл. 26, ал. 3 ГПК и чл. 127, т. 6 от
Конституцията на Р. България задължителното участие на прокурор, установено в чл. 10
ЗОДОВ, е специфична форма на предвиденото в чл. 26, ал. 3 ГПК право на прокурора да
участва в гражданския процес като страна, като предпоставката за участието му в този
случай, е да има предявен иск срещу някое от легитимираните съгласно чл. 7 ЗОДОВ лица,
различно от Прокуратурата на Р. България (Решение 10413 от 10.06.2021 г., постановено
по в. гр. д. № 248/2020 г. на САС, Определение № 668 от 2.09.2022 г. на ВКС по гр. д. №
3569/2021 г., IV г. о.).
Поради което, с оглед предявеният иск в настоящия случай производството по делото
е срещу Административен съд – гр. Хасково като орган по чл. 2, ал. 1, от чийто незаконни
актове, действия или бездействия са причинени вредите, и с оглед изискването на чл. 10, ал.
1 ЗОДОВ и задължителното участие по тези дела на прокуратурата в качеството на главна
страна, следва да бъде конституирана , като страна в процеса Прокуратурата на РБългария.
Предвид изложеното , на основание чл. 26 ал. 3 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира , като главна страна в производството по гр.д. №48191 23г. по описа
на СРС – Прокуратурата на Р България .
1
Препис от исковата молба и постъпилия отговор на първоначалния ответник , да се
връчат на ПРБ, на която задължителна страна се разясняват правата по чл. 131 ГПК и
следващите , а именно:
УКАЗВА на страната, че в едномесечен срок от съобщението следва да подаде
писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката. УКАЗВА на ответника, че ако в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ или не упражни правата си: да предяви
насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице – помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства. УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно
призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да
постанови неприсъствено решение по искане на ищеца. УКАЗВА на ответника, че за
извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде
използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието. УКАЗВА на ответника, че в случай че отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. УКАЗВА
на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, в случай
че има необходимост и право на това.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ПРБ .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2