№ 390
гр. гр. Лом, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Ели Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100454 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпращат процесуален представител.
Заинтересованата страна АН. Р. Р., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява. Явява се назначеният й особен представител адв. Р.Б. -
МАК, уведомен в предходното с. з.
Заинтересованата страна ЕМ. Д. В., уведомена в предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Й.Д. - САК, редовно упълномощен.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Димово, редовно призовани, не изпращат процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 4627/07.07.2022 г.
Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна
прокуратура – Монтана, уведомени в предходното съдебно заседание, се
представляват от прокурор Ели Лазарова.
Явява се социалният работник, изготвил Социалния доклад, Р. Н. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Лазарова: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
С Протоколно определение от 08.06.2022 г. съдът е изискал и указал да
се изготвят няколко вида Справки по отношение на заинтересованите страни
А.Р. и Е.В., както и да бъде изготвен актуален Социален доклад по отношение
на заинтересованата страна А.Р. и да се изиска досието, водено в ДСП – Лом,
за работата с детето СВ. П. КР..
Съдът докладва постъпилите и изготвени Справки и постъпилото копие
от досие за работа с детето С.К. от ДСП – Лом, както и обстоятелствата,
довели да невъзможност да се снабди служебно със Справки от Имотен
регистър към Агенция по вписванията относно наличието на вписано
недвижимо имущество по отношение на заинтересованите страни АН. Р. Р. и
ЕМ. Д. В..
Прокурор Лазарова: Запознах се със Справките и материалите от ДСП
- Лом. Да се приемат и приобщят към доказателствата по делото. Оттеглям
направеното в предходното с. з. искане за изготвяне на Справка от Имотен
регистър към Агенция по вписванията за вписано недвижимо имущество по
отношение на заинтересованата страна АН. Р. Р..
Адв. Б.: Запознах се със Справките и материалите от ДСП - Лом. Да се
приемат и приобщят към доказателствата по делото.
Адв. Д.: Запознат съм с постъпилите Справки по делото, запознат съм с
постъпилия социален доклад по отношение на биологичния родител, както и с
цялото досие, което е изготвено във връзка с работата на ДСП – Лом по
случая на детето С.К.. Да се приемат и приобщят към доказателствата по
делото. С оглед установената от страна на съда невъзможност да бъде
извършена служебна справка в Имотния регистър, ще моля да ми бъде дадена
възможност да представя съответните доказателства, относно материалната
обезпеченост и възможността на моята доверителка Е.В. да отглежда детето
С.К..
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Заверено
копие от досие по случая за работата с детето СВ. П. КР., водено в ДСП –
Лом, с вх. № 4165/21.06.2022 г. /на л. 96-218 от делото/, Справка от ГД „ГП“ с
вх. № 4275/24.06.2022 г. по отношение на заинтересованата страна А.Р.,
Справка с вх. № 4217/23.06.2022 г. от ОД на МВР – Монтана по отношение на
заинтересованата страна А.Р., служебно изготвени Справки по отношение на
заинтересованата страна А.Р. от 16.06.2022 г., от 15.06.2022 г. и от 13.06.2022
г., Справка с вх. № 4278/24.06.2022 г. от Сектор „ПП“ на ОД на МВР – Видин
по отношение на заинтересованата страна А.Р., Справка по реда на Наредба
№ 14/18.11.2009 г. по отношение на заинтересованата страна А.Р., Справка от
ГД „ГП“ с вх. № 4355/28.06.2022 г. по отношение на заинтересованата страна
Е.В., служебно изготвени Справки по отношение на заинтересованата страна
Е.В. от 16.06.2022 г., от 15.06.2022 г. и от 13.06.2022 г., Справка с вх. №
4273/24.06.2022 г. от Сектор „ПП“ на ОД на МВР – Монтана по отношение на
2
заинтересованата страна Е.В., Справка с вх. № 4474/01.07.2022 г. от ТД на
НАП – Велико Търново, офис Видин по отношение на заинтересованата
страна Е.В., Справка с вх. № 4475/01.07.2022 г. от ТД на НАП – Велико
Търново, офис Видин по отношение на заинтересованата страна А.Р..
Съдът пристъпва към снемане самоличността на социалния работник,
изготвил Социалния доклад: Р. Н. Н., на 23 г., българка, с българско
гражданство, родена на 18.05.1999 г. в гр. Белоградчик, ЕГН **********,
адрес: гр. ****, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи в
Отдел „Закрила на детето” към Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Димово, без родство със страните по делото.
Съдът напомня на свидетелката отговорността по чл. 290 от НК, а
именно, че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е
лишаване от свобода до пет години и същата обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към изслушване на социалния работник, изготвил
Социалния доклад, Р. Н.: ОЗД – Димово работи от 2017 г. с въпросната майка.
До месец юни 2021-ва година сме работили с трите деца, които отглежда в
момента – Р., А. и В. – по превенция на изоставянето, тъй като през 2020 г.
двукратно изостави най-малкото си родено дете. Позната ни е. Според нас
няма възможността да отглежда и това дете. Някои неща доста й куцат.
Няколкократно е била на малко да й бъдат изведени и останалите деца от
семейството. Постоянно си сменя местоживеенето, партньорите, от един на
друг, връща се обратно. Първоначално ни беше казала, че детето не я познава
като майка, познава я като близка на семейството, като леля даже. Това, може
би, беше февруари месец, когато изготвяхме за ДСП – Лом проучване, искаха
от нас. При последното ми посещение каза, че детето си я познава вече като
майка, знае, че А. я е родила, но не е добре настроена към биологичното си
майка и не са се виждали, имат контакти чрез социалните мрежи предимно и
настоява да си гледа детето, но няма подадена молба за реинтеграция детето
да й бъде върнато. Само на думи е. Не е имало срещи с детето. Нито от нас е
търсила съдействие, нито о колегите от ДСП – Лом. Колегите от отдел
„Социална закрила“ ни казаха, че е дошло такова писмо - то е дошло преди
години - че тя дължи някакви пари, но това е било на ниво писмо, че ни
информират, и ние сме върнали отговор тя какво получава от нас и повече
нищо няма постъпило. Не съм виждала лично това писмо. Жилището е
едноетажна къща с обособена една стая за живеене. Задоволителни условия,
обзаведено задоволително, със задоволителна битова хигиена. Консултирана
е за подобряване на хигиената и на жилище и на деца. Живеят 5 човека –
двама възрастни и трите деца. От време на време живее и в жилище на
сегашния й съжител, той е с малко по-добри условия от нейното, но предимно
си седи в тази къща в с. ****, в тази стая.
Прокурор Лазарова: Какви са санитарните условия?
Социалният работник Н.: Външна чешма, баня и тоалетна няма. Това
е. Няма тоалетна. Външна – някъде из двора.
Прокурор Лазарова: Нямам други въпроси. Да се приеме Социалният
доклад.
3
Адв. Д.: Вие сте посочила в доклада, че, според Вас, към настоящия
момент, А. няма достатъчно предпоставки. С оглед това, което казахте преди
малко - че работите с тази жена от сравнително дълъг период от време -
Вашето мнение като специалист: дали въобще някога ще има такива
предпоставки да си изгради?
Социалният работник Н.: За в бъдеще – не. Няма да има такива.
Според мен нито ще има подобряване на условията й, нито на начина й на
живот и т. н.
Адв. Д.: Нямам други въпроси. Да се приеме Социалният доклад.
Адв. Б.: А. дали има родители живи, дали желаят да се грижат за
детето?
Социалният работник Н.: Мисля, че няма живи родители. Майка й е
починала, не помня баща имаше ли тя. Има братя и сестри, но, колкото пъти
сме ги търсили за предишно дете, всеки път са отказвали. Тя не поддържа
връзки със своите роднини, живее си в с. ****, роднините са й в **** и из
други населени места, но никой от тях не поддържа връзка с нея.
Адв. Б.: Нямам други въпроси. Да се приеме Социалният доклад.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото Социален
доклад с вх. № 4627/07.07.2022 г. от ДСП – Димово.
Съдът освобождава от залата социалния работник Н. и запитва страните
имат ли други доказателствени искания.
Прокурор Лазарова: Нямам искания.
Адв. Д.: Ще представим Справка от Имотен регистър, господин
Председател, и, с оглед обстоятелството, че в Социалния доклад по
отношение на А.Р. се сочат данни за недобросъвестно получаване на
социални помощи в чужда държава, аз ще помоля съда, по служебен ред, да
изиска информация от отдел „Социална закрила“ към ДСП – Димово дали са
налице данни за това за кога и в какъв размер са получените помощи, които
подлежат на връщане, и поради каква причина, ако това обстоятелство е
отразено в кореспонденцията между съответните органи на Федерална
Република Германия и българските такива в Община Димово.
Адв. Б.: Ако уважите искането на колегата, с оглед процесуална
икономия, ще Ви помоля да изискате Справка за съдимост на лицата, при
които се иска настаняване на детето, както и Справка от РП – Монтана за
висящи по отношение на тях ДП. Ще направя опит да се снабдя сам със
справка от Имотен регистър, адвокатите имат достъп. Оттеглям искането си
за служебното й изготвяне.
Съдът намира, че направените искания от страните са основателни и
следва да бъдат уважени, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до Отдел „Социална закрила“ към ДСП –
Димово с искане да се предоставят копия от полученото писмо от социалните
служби в Германия и от проведената кореспонденция със същите, по повод
недобросъвестно получени средства – социални помощи - от
заинтересованата страна АН. Р. Р. по време на пребиваването й във
Федерална Република Германия.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за съдимост по отношение на
заинтересованата страна ЕМ. Д. В..
ДА СЕ ИЗИСКА Справка от РП – Монтана за висящи ДП по отношение
на заинтересованата страна ЕМ. Д. В..
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 14.09.2022 г. от 13:30 ч., за
която дата и час тук присъстващите са считат за уведомени.
Неявилите се страни се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Съдебното заседание приключи в 13:59 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
5