№ 22409
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110107187 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на В. В. В. срещу „Фирма Ния“ ЕООД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.09.2023 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 9 ЗЗД за осъждане
1
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 250 лв., дължима по договор за предоставяне
на социална услуга – грижа за възрасни хора, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 09.02.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 24.11.2022 г. с ответника като изпълнител е сключен договор за
предоставяне на социална услуга – грижа за възрастни хора, в полза на трето лице – майката
на възложителя и ищец в настоящото производство. Предвидено било месечно
възнаграждение в размер на 1 500 лв., заплатено на 24.11.2022 г. Било постигнато съгласие,
че изпълнителят ще върне авансово платени пари за остатъка от периода в случай, че
потребителят почине. Майката на ищеца починала на 27.11.2022 г. Ищецът бил потърсил
извънсъдебно сумата от 1 250 лв., включително с покана за доброволно изпълнение, връчена
на 24.01.2023 г., но плащане не последвало. Моли съдът да се произнесе с решение, с което
да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не депозира отговор на
исковата молба.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 9 ЗЗД.
По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 9 ЗЗД ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните
обстоятелства: наличие на валиден договор за предоставяне на социална услуга с
потребител майката на ищеца; действителна уговорка, по силата на която изпълнителят се е
задължил да върне авансово платена сума за остатъка от срока в случай, че потребителят
почине; смърт на потребителя, съответно възникване на задължението на ответника.
Ответникът следва да докаже при установяване на горепосочените обстоятелства, че е
платил дължимата сума, както и другите си възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3