О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2 05.01.2021г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд,
V състав, в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на прокурор
като
разгледа
докладваното от съдия Р.
ТОДОРОВА административно дело № 638 по описа за
2020г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка
с чл. 27, ал.1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни
и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.
Образувано
е по жалба на „Дизайн 65“ ООД със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, бул. М. М. Кусев“ № 58, ет.2, ап.2, подадена чрез
пълномощника му адв. Р.З. от САК, против Решение на Ръководителя на
Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“
2014-2020 за одобряване на Списък на предложените за отхвърляне проектни
предложения по петнадесета оценителна сесия, в частта му, с която е отказано да бъде
предоставена безвъзмездна финансова помощ на „Дизайн 65“ ООД по процедура
BG16RFOP002-073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на
икономическите последствия от пандемията COVID -19“, за проектно предложение №
BG16RFOP002-2.073-14462.
По делото с вх. № 6914/
15.12.2020г. е постъпила молба от Главен
директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ в
Министерство на икономиката, в качеството му на Ръководител на Управляващия
орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 - 2020,
чрез процесуалния му представител по делото, приложено към която е представено Решение
№ РД-16-1380/ 10.12.2020г. за оттегляне на оспорения акт на Ръководителя на УО
по процедура за подбор на проекти № BG16RF0P002-2.073 "Подкрепа на микро и
малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията
COVID-19" по ОПИК, по отношение на жалбоподателя „Дизайн 65“ ООД.
Направено е искане за прекратяване на производството по делото на основание
чл.159, т.3 от АПК.
От приложеното Решение № РД-16-1380/ 10.12.2020г. на Ръководителя на Управляващия орган на
Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020, е видно, че на
основание чл.156, ал.1 и ал.2 от АПК, са оттеглени частично Списъците на
предложените за отхвърляне проектни предложения по процедура BG16RFOP002-073
„Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите
последствия от пандемията COVID -19“, включително по отношение на „Дизайн 65“
ООД за проектно предложение № BG16RFOP002-2.073-14462 /под № 75 в таблицата/.
Съгласно
разпоредбите на чл.156, ал.1 и ал.2 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите
ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично
оспорения акт, като за оттегляне на акта след първото по делото заседание е
необходимо съгласието и на оспорващия. В случая оттеглянето на оспорения
административен акт в обжалваната му част е извършена с последващо решение на
Ръководителя на УО на ОПИК, постановено след първото по делото заседание,
поради което е необходимо съгласието на оспорващия по чл.156, ал.2 от АПК.
По делото е постъпила молба вх. № 7094/
23.12.2020г. от адв. Р.З. от САК,
като пълномощник на „Дизайн 65“ ООД, с която се заявява, че предвид направеното
оттегляне на оспорения административен акт, е отпаднал правния интерес от
неговото обжалване. Направено е искане за присъждане на разноските по
делото.
По
изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките на чл.159, т.3
от АПК за прекратяване на съдебното производство по административно дело № 638/
2020г.
С
оглед изхода на делото – прекратяване на съденото производство поради оттегляне
на оспорения административен акт, искането на жалбоподателя за присъждане на
направените разноски следва да бъде уважено, като на основание чл.143, ал.2 във
вр. с ал.1 от АПК, Министерство на икономиката следва да бъде осъдено да
заплати на „Дизайн 65“ ООД сумата от 928 лева, представляваща
внесена държавна такса в размер на 78 лева и 850 лева – договорено и заплатено
адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Водим от горните мотиви и на основание
чл.159, т.3 във връзка с чл. 156, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на „Дизайн 65“ ООД със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, бул. М. М. Кусев“ № 58, ет.2, ап.2, против Решение
на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и
конкурентоспособност“ 2014-2020 за одобряване на Списък на предложените за
отхвърляне проектни предложения по петнадесета оценителна сесия, в частта му, с
която е отказано да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ на „Дизайн
65“ ООД по процедура BG16RFOP002-073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за
преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID -19“, за
проектно предложение № BG16RFOP002-2.073-14462, поради оттегляне
на оспорения административен акт в обжалваната му част с последващо Решение №
РД-16-1380/ 10.12.2020г. на Ръководителя на
Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“
2014-2020.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 638/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
ОСЪЖДА Министерство на икономиката да заплати на „Дизайн 65“ ООД със седалище и адрес на управление
гр. Стара Загора, бул. М. М. Кусев“ № 58, ет.2, ап.2, ЕИК ********* сумата от
928 /деветстотин двадесет и осем/ лева, представляваща направените от
жалбоподателя разноски по делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: