ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4285
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
СъдебниГИНКА ИВ. СТОЕВА
заседатели:Стилиянка Ц. Добрева
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202191 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК
С присъда № 197/02.04.2024 г. подсъдимият Г. С. М. е признат за
виновен в извършване на престъпление по 211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1
б. „а“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като е осъден на наказание „лишаване от свобода“
за срок от три години и четири месеца, което да се изтърпи при първоначален
строг режим.
Доколкото по време на провеждане на досъдебното и съдебното
производство подсъдимият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“, то
защитата му на основание чл. 94, ал. 1 т. 6 от НПК е била задължителна,
поради което на същия е бил назначен служебен защитник –адв. Г. С. И..
Присъдата по настоящото дело е постановена след провеждане на съкратено
съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК когато подсъдимият
бъде признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски,
включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно
задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал.
2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г.
1
на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита.
В процесния случай защитата на подсъдимия в хода на досъдебното
производство е бил задължителна на основание чл. 94, ал. 1 т. 6 от НПК, а
отделно в хода на съдебното производство освен това основание е било налице
и основанието на чл. 372, ал. 2 от НПК за задължителна защита на
подсъдимия.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ
(приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от
01.01.2006 г.). По настоящото дело е постъпило решение № СФ-SF1674-
11502/2024 от 14.05.204 г. и решение № СФ-SF1673-11499/2024 г. от
14.05.2024 г. и двете на председателя на НБПП, видно от които определеното и
заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник на подсъдимия Г.
С. М. - адвокат Г. И. за оказана правна помощ на подсъдимия на фазата на
досъдебното производство е в размер на 280 лева, определено на основание
чл. 17, т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, а определеното и
заплатено на служебния защитник възнаграждение за оказаната правна помощ
на подсъдимия в хода на съдебното производство е в размер на 350 лева,
определено на основание чл. 17, т.2 от Наредбата. С оглед горното
подсъдимият Г. С. М. следва да бъде осъден да заплати посочените суми /в
общ размер от 630 лева/ в полза на НБПП.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т. 4 вр. чл. 189, ал.3 от НПК
СРС, НО, 108 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Г. С. М., ЕГН **********,
адрес гр. Б***, ул. „В. Л***“ № ***, ет. ** да заплати по сметка на
Национално бюро за правна помощ сумата от 630 /шестстотин и тридесет/
лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му правна помощ
по досъдебно производство № 15101/2023 г. по описа на 09 РУ- СДВР и по
НОХД № 2191/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.
2
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението по
реда на глава ХХII от НПК.
Препис от определението да се връчи на СРП и на подсъдимия Г. С. М.
/чрез началника на затвора гр. Бургас/.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3