№ 65
гр. Оряхово, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20241460100903 по
описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с искова молба с Вх. №
4626/29.11.2024 г. на „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, Район Средец, ул. „Славянска“ № 29, ет. 7,
представлявано от Н.П.П., действащо чрез юрисконсулт М. Т. против Л. Б. Т.,
ЕГН ********** от с. Селановци, ул. „Елин Пелин“ № 31 за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400 лв. незаплатена
главница по Договор за потребителски кредит № 842548 от 07.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
20.08.2024 г., до окончателното й изплащане, за която главница е издадена
Заповед № 406/20.08.2024 г. по ч.гр. дело № 619/2024 г. по описа на РС
Оряхово. Претендират се разноски в производството.
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422, вр. с чл.
415 ГПК, вр. с чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
От името на ищеца се твърди, че на 07.04.2023 г. между Л. Б. Т. и „СИТИ
КЕШ“ ООД е сключен Договор за потребителски кредит № 842548. Сочи се
също, че съгласно сключения договор за кредит, кредиторът се е задължил да
предостави на кредитополучателя кредит в размер на 400 лв., а
кредитополучателят се е задължил да го ползва и върне съгласно условията и
срока на сключения договор – 11 седмични погасителни вноски – с краен
падеж на 23.06.2023 г. Главницата от 400 лв. е усвоена от кредитополучателят,
с подписване на договора за кредит, но той не е изпълнил задължението си за
погасяване на месечните си вноски, като е настъпилата изискуемост на
вземанията по договора, с настъпване на крайния падеж на кредита.
Въз основа на изложените съображения ищецът желае спрямо ответника
да бъде признато за установено, че същият дължи на „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК
********* сумата от 400 лв. незаплатена главница по Договор за
1
потребителски кредит № 842548 от 07.04.2023 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 20.08.2024 г., до окончателното й
изплащане, за която главница е издадена Заповед № 406/20.08.2024 г. по ч.гр.
дело № 619/2024 г. по описа на РС Оряхово. Претендират се разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Л. Б. Т., ЕГН
**********, при редовно връчено му съобщение на 10.01.2025 г., като не се
явява в откритото съдебно заседание (редовно призован за него на
21.02.2025г.), не изпраща пълномощник и не е направил искане за гледане на
делото в негово отсъствие. Със съобщението по чл. 131 от ГПК и с връченото
му определение по чл. 140 от ГПК е уведомен за същността на разпоредбата
на чл. 238 от ГПК и нейните последици.
Оряховският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и
предявения с нея иск, както и процесуалните действия на страните по делото,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при
наличие на правен интерес от производството, като предявения с нея иск е
допустим и следва да бъде разгледан по същество.
В публичното съдебно заседание, проведено на 11.03.2025 г., съдът е
обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
На ответника надлежно е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея, указани са последиците от неподаването на отговор,
като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е подаден. Макар и редовно
призован, Л. Б. Т., ЕГН ********** не се явява в насроченото по делото
открито съдебно заседание, не е изпратил представител, нито е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие. От страна на ищеца изрично е
поискано постановяването на неприсъствено решение.
С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че
предявеният иск е вероятно основателен, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК
не дължи мотивиране на решението си, извън разяснението за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
При наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявеният от „СИТИ КЕШ“
ООД, ЕИК ********* против Л. Б. Т., ЕГН ********** иск с правно
основание чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД да
бъде изцяло уважен.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати направените от ищеца разноски. С оглед задължителните указания,
дадени в т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013
г., ВКС, ОСГТК, съдът в исковото производство дължи да разпредели
отговорността за разноските и в заповедното производство съобразно изхода
на спора.
В заповедното производство са присъдени разноски за държавна такса в
размер на 17,29 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 34,59
2
лева, които ответникът следва да заплати на ищеца.
В настоящото производство ищцовото дружество претендира държавна
такса в размер на 32,71 лева /довнесена държавна такса след приспадане на
платената в заповедното производство/ и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лева, което съдът определя съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 13, ал. 2 от НЗПП.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. Б. Т., ЕГН ********** от с.
Селановци, ул. „Елин Пелин“ № 31 дължи на „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, Район Средец,
ул. „Славянска“ № 29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., действащо чрез
юрисконсулт М. Т. сумата от 400 лв. (четиристотин лева) незаплатена
главница по Договор за потребителски кредит № 842548 от 07.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
20.08.2024 г., до окончателното й изплащане, за която главница е издадена
Заповед № 406/20.08.2024 г. по ч.гр. дело № 619/2024 г. по описа на РС
Оряхово.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. Б. Т., ЕГН ********** от с.
Селановци, ул. „Елин Пелин“ № 31 ДА ЗАПЛАТИ на „СИТИ КЕШ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, Район
Средец, ул. „Славянска“ № 29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., действащо
чрез юрисконсулт М. Т. сумата от общо 234,59 лв. (двеста тридесет и четири
лева и петдесет и девет стотинки), включваща разноски в настоящото
производство в размер на 182,71 лв. и разноски за заповедното производство
по ч. гр. д. № 619/2024 г. по описа на РС – гр. Оряхово в размер на 51,88 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал.
4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3