Мотиви към присъда №9 /05.09.2019
г.
По
НОХД № 192/19 г. по описа на СОС
Настоящото съдебно производство е
образувано по реда на чл. 358 и сл. от НПК, като подсъдимият D. Z. (Д.З.), е
предаден на съд за това, че на
26.08.2019 г. в гр. Силистра, ул. „Добрич" е дал подкуп- пари в
размер на 5 (пет) евро на полицейски орган по смисъла на чл. 57, ал.1 от Закон
на Министерство на вътрешните работи- полицаи М.К.И. и Т.П.Т. - назначени на
длъжност „Водач на патрулен автомобил" в група „Охрана на обществения ред”
към РУ-Силистра при ОДМВР-Силистра, регулиращи движението на ППС при
преминаване през ГКПП- Силистра „Зона за изчакване на товарни автомобили",
за да извършат действия но служба, а именно- да пропуснат товарен автомобил
марка „Мерцедес", модел „2013" с per. № 31 AIE 83, нарушавайки
установения ред за пропускане на товарни автомобили за конкретния пътен участък
Престъпление по чл.304 а, във вр
с чл.304, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание страните се явяват лично.
Окръжна
прокуратура гр. Силистра поддържа повдигнатото и предявено обвинение.
Подсъдимият
признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли
съдебното производство да приключи по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Съдът като прецени, че са налице основанията
на чл. 371, т.2 от НПК и съобразявайки се със становището на защитата и
желанието на подсъдимия, прие за установена
фактическата обстановка, описана
в обвинителния акт.
На 26.08.2019г. свидетелите М.К.И.
и Т.П.Т. - назначени на длъжност „Водач на патрулен автомобил" в група
„Охрана на обществения ред" към РУ-Силистра при ОД-МВР- Силистра били
изпратени от ОДЧ при ОД-МВР-Силистра да регулират движението на Пътни превозни
средства при преминаване през ГКПП-Силистра- „зона за изчакване на товарни
автомобили", намираща се в гр. Силистра, по ул. „Добрич".
Свидетелите паркирали служебния автомобил марка «Шкода», модел «Рапид» с
регистрационен номер СВ 9071 НН пред имот номер 262 на ул. „Добрич" в гр.
Силистра и пристъпили към изпълнение на задълженията си . Около 17:30 ч. забелязали, как товарен автомобил марка
«Мерцедес» с регистрационен номер 31 AIE 83 напуска мястото, на което се намира
в колоната, предприемайки изпреварване на товарните автомобили преди него и
чакащи реда си.
Полицейският служител И.
направил жест с ръка на водача на товарният автомобил да спре на место,
за да може да му извърши проверка, при което водачът е спрял автомобила.
Приближавайки се до кабината, И. и Т. видели, че в товарният автомобил има
двама души - водач и спътник - лица, на
които по- рано същият ден са разпоредили да изчакат реда си отзад на колоната,
тъй като са направили опит да
изпреварят ТИР-овете преди тях,
за да ги прередят. Водачът на камиона
кимнал с глава, поради което И. е помислил, че е бил разбран.
След това И. и Т. се качили в полицейският автомобил. Тогава
спътника на водача, на товарният автомобил, слязъл и отишъл до полицейската кола. Спрял пред отвореният
прозорец на предна дясна врата и пъхнал
през прозореца ръката си, в която държал паспорт.
Подс. Д. З.
разтворил паспорта, наклонил го така, че намиращата се в него банкнотата
с номинал пет евро да изпадне върху
полицай Т., след което пуснал и
паспорта. Действията му са били придружени с думи на турски език, които И. и Т.
не успели разберат, с изключение на
една - „Транзит".
Подсъдимият правил и жестове с
ръката, които са били разтълкувани от полицейските служители като „Пуснете ни
да продължим към града!".
Последвало е задържането на подс. З..
Местопроизшествието е било посетено от дежурна оперативна група. Извършен бил и
оглед на местопроизшествие.
По време на огледа са били иззети от
полицейския автомобил : 1 бр. сгъната на две (през средата) банкнота с номинал
5 (пет) евро, със серия „ZB" и № **********;
1 бр. паспорт, червен на цвят с надпис на него
"Republic of Turkey", с номер на паспорта: U21 133933 и поставен
номер: 40552367114. издаден на името на Erdem Daduk (Е.Д.) с валидност до
21.12.2020 г.
В хода на разследването, в
качеството на свидетел е бил разпитан водача на товарния автомобил Erdem Daduk
(Е.Д.), чиито паспорт е намерен в полицейският автомобил. Съгласно показанията
му , подсъдимият е бил втори водач на
товарния автомобил. Тръгнали са към ГКПП Силистра, изпреварвайки останалите
товарни автомобили, без разрешение на полицейските служители, защото мислили, че е техен ред. Не разбирали
указанията на полицаите, които говорели на български. Решили, че полицейските
служители искали да извършат проверка на паспортите им и поради тази причина
подсъдимият взел един от международните паспорти, от жабката на камиона, без да
знае, че не е негов и че между страниците има поставени пари. Св. Д. е пояснил, че тези пари са ресто от направена
покупка на ГКПП –Лесово на цигари ЛМ ,
т. е. рестото, което му е било върнато, е оставил в паспорта си. В последствие
е оставил задграничния си паспорт в кабината на товарния автомобил при този на
втория водач.
От извършената експертна справка
е видно, че представената за изследване 1 бр. банкнота с номинал 5 евро серия ZB № ********** е законно платежно средство,
т.е. е истинска. Иззетата банкнота
притежава необходимите защитни елементи, като микротекст, воден знак,
холограмна лента и осигурителна нишка .
Разпитан като обвиняем, подс. З.
е дал обяснение, които са в унисон с показанията на св. Д..
По делото са приложени писмени
доказателства, за това, че полицейските служители М.К.И. и Т.П.Т. са назначени на длъжност „Водач на патрулен
автомобил" в група „Охрана на обществения ред" към РУ-Силистра при
ОД-МВР- Силистра и на процесната дата са били изпратени да регулират движението на
Пътни превозни средства при преминаване през ГКПП-Силистра- „зона за изчакване
на товарни автомобили", намираща се в гр. Силистра, по ул. „Добрич".В
приложената длъжностна характеристика са описани правата и задълженията на
полицейските служители.
При така описаната и възприета
фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че от обективна и субективна
страна подс. З. е осъществил престъпния
състав на чл. 304а от НК.
От обективна страна, подсъдимият е дал подкуп - банкнота с
номинал 5 евро на полицейски орган - М.К.И. и Т.П.Т. .
Подкупът е даден на служителите
по време на изпълнение на служебните им задължения, в качеството им на
полицейски орган, за да извършат действия по служба, а именно- да пропуснат
товарен автомобил марка „Мерцедес", модел „2013" с per. № 31 AIE 83,
нарушавайки установения ред за пропускане на товарни автомобили за конкретния
пътен участък.
Длъжностното качество на двамата
полицейски служители – полицейски орган по смисъла на чл. 57. ал.1 от Закон на Министерство на
вътрешните работи - и произтичащите от това служебни задължения са фиксирани .
Видно от типовата длъжностна характеристика,
те освен множеството задължения, които са имали, са били длъжни при
необходимост да проверяват редовността на документите на водачи на МПС и да
контролират движението на товарните автомобили съгласно установения ред за
пропускането им, за конкретния пътен участък, т.е. да извършват охрана,
регулиране и контрол на организираното КПП, да извършват проверки и да изготвят
документи, свързани с адм.наказателната дейност и разследване на ПТП.
На процесната дата, двамата
свидетели са участвали в наряд и са
следели за спазване на реда за пропускане на ТИР- автомобилите в участъка. След
втория неуспешен опит от страна на св. Д. и подс. З. да прередят, намиращите се
пред тях товарни автомобили, подсъдимият е взел един от двата международни
паспорти и се е отправил към полицейската кола. Предоставил паспорта на полицай Т. така, че намиращите се в него пари
да изпаднат в скута на свидетеля, след което пуснал и паспорта.Натъртвайки
думата „транзит“ и жестикулирайки, че искат да преминат преди останалите
автомобили.
Изпълнителното деяние е довършено с пускането
на банкнотата през отворения прозорец на врата на полицейския автомобил,
предоставяйки по този начин паричната сума на разположение на полицейските
служители, които са отказали да ги пропуснат по желания начин.
Връзката на довършеното
изпълнително деяние със субективната
страна на престъплението също е налице. Необходимият пряк умисъл – със
съдържание, обхващащо представите на дееца относно обективните елементи на
състава е волево насочен към постигане на точно определена цел – подкупът е
даден, за да се склонят длъжностните лица да
извършат определено действие, а именно да пропуснат т.а. „Мерцедес",
модел „2013" с per. № 31 AIE 83 в разрез с установения ред.
Наличните по делото доказателства
– свидетелските показания на Д. и обясненията на подс. З., приобщени към делото
по реда на чл. 283 от НПК, са в унисон,
досежно „грешката“ при вземане на паспорта от кабината. Въпреки това, съдът
приема, че умисълът в действията на подсъдимия не може да се изключи. Св. Д. и подс. Зендир на два пъти са правили
опит да нарушат самоволно установения за преминаване ред и са били спирани от
полицейските служители. Подаването на паспорта по начин, по който парите да
изпаднат от него е било съпроводено с думите " ТРАНЗИТ " и с
настоятелно жестикулиране, че искат да преминат. Не почива на житейската логика
да отидеш при полицейски служител за проверка с паспорт, без да провериш на кое
име е издаден. Така също и обяснението, че парите са останали в документа
случайно, т.е.там където не им мястото. Тази съвкупност от факти сочи, както на
действия по даване на подкупа, така и на съответната волева насоченост на
подсъдимия - да подкупи длъжностните лица,
полицейски органи, с цел да ги мотивира, да извършат нещо в разрез със
служебните им задължения.
Подсъдимият е съзнавал всяко едно
свое действие. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и въпреки това е целял настъпването им.
При определяне вида и размера на
наказанията на подсъдимия Д.З. , съдът взе предвид и отчете:
- като смекчаващи вината обстоятелства –
чистото съдебно минало, признаване на вината, извън признанието на фактите по
реда на чл. 371, т.2 от НПК, изразяване на съжаление за стореното, ниската
стойност на предмета на престъплението, семейното положение, чистото съдебно
минало.
- като отегчаващи вината обстоятелства – не
се отчитат.
Причини за извършване на
престъплението - незачитане на
установения в страната правов ред.
В горния смисъл спазвайки разпоредбите на Общата част на НК ,
при превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът наложи наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца , което след
редукцията по чл. 58а от НПК намали на четири месеца лишаване от свобода и на
осн. чл. 66 от НК отложи за изпитателен
срок от три години и глоба в размер на 100 лв., като съобрази ,че
подсъдимият е единствен член на
семейството, който може да реализира трудови доходи.
С налагането на това наказание,
по преценка на съда в пълна степен биха се изпълнили визираните в чл. 36 от НК
цели и най-вече би се постигнало максимално превъзпитателно въздействие върху
подсъдимия. Така наложеното наказание ще
го постави в такива условия на морално-волеви задръжки, които да формират у
него достатъчно съзнание за спазване на правовия ред в страната.
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: