№ 6567
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110166028 по описа за 2023 година
П
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, а ответникът е направил искане за разпит на двама свидетели за
установяване на обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба, които искания на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение допускането до разпит
на по един свидетел на всяка страна.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или
друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2024 г. от 11:30часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
1
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване
на обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на детето Румяна Димитрова К.. Да се осигури представител от
ДСП по местоживеене на детето.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ответника, иск по чл. 322 ГПК вр. чл. 127,
ал. 2 СК, както и иск по чл. 322 ГПК вр. чл. 53, ал. 1 СК - за възстановяване предбрачното
фамилно име на ищцата.
Ищцата Б. Г. К. твърди, че с ответника Д. В. К. са сключили граждански брак на 12.09.2004
г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – Румяна Димитрова К.. Посочва,
че от месец юни 2014 г. страните са във фактическа раздяла. Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, изпразнен е от своето съдържание и съществува само формално.
Ето защо иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, по изключителна вина на съпруга. Иска упражняването на
родителските права върху детето Румяна Димитрова К. да се предостави на нейния баща,
където да бъде и местоживеенето ѝ, като на майката да се определи режим на лични
контакти, посочен в исковата молба. Изразява готовност да заплаща ежемесечна издръжка
на детето в размер на 195 лева, считано от датата на постановяване на решението до
настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение, ведно със законната лихва за
забава. Претендира възстановяване на предбрачното си фамилно име - Божинова.
Ответникът Д. В. К. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва изложените в исковата молба твърдения. Счита, че е отговорен съпруг и баща и че
не е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака му с ищцата, а съществуващите
между страните разногласия са преодолими и с временен характер. По изложените
съображения иска от съда да отхвърли предявените искове.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на ответника, вкл. вината на
същия.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
2
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК следва
да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
бащата.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да
докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3