№ 16777
гр. София, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20221110131902 по описа за 2022 година
Производството е по чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по предявени от “***” ЕАД
против А. А. В. / в лично качество и като наследник на И. Н. В., починала в
хода на процеса на 05.09.2022 г./ и Н. А. В. / като наследник на И. Н. В.,
починала в хода на процеса на 05.09.2022 г./ обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр.чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответниците дължат на ищеца при условията на разделност при при равни
квоти, сумата от 1 169,70 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 28.09.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 166,76 лв. за периода от 15.09.2019г. до
09.09.2021 г. , сумата от 22,40 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 28.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 4,50 лв. за периода от 01.10.2018г. до 09.09.2021 г, за които е
издадена заповед за изпълнение от 15.10.2021 г. по гр.д. № 55849/2021 г. по
описа на СРС, 66 състав. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците, не депозират отговор на искова
молба.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответниците и техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответниците на
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответниците, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
разноските в исковото производство, възлизащи на 67,28 лв. - държавна такса
в исковото производство и 100.00 лв. юрк. възнаграждение /определено от
съда на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК/ или общо 167,28 лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС,
съдът следва да присъди разноските направени от ищеца и в заповедното
производство, възлизащи в размер на 32,72 лв. - държавна такса в
заповедното производство.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл. 422 ГПК вр.чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че А. А. В., ЕГН **********,
2
ДЪЛЖИ на “***” ЕАД с ЕИК ***, сумата от: сумата от 584,85 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
28.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 83,38
лв. за периода от 15.09.2019г. до 09.09.2021 г. , сумата от 11,20 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.08.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от
28.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,25 лв.
за периода от 01.10.2018г. до 09.09.2021 г, за които е издадена заповед за
изпълнение от 15.10.2021 г. по гр.д. № 55849/2021 г. по описа на СРС, 66
състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК
вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Н. А. В., ЕГН **********
ДЪЛЖИ на “***” ЕАД с ЕИК ***, сумата от: сумата от 584,85 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
28.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 83,38
лв. за периода от 15.09.2019г. до 09.09.2021 г., сумата от 11,20 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.08.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от
28.09.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,25 лв.
за периода от 01.10.2018г. до 09.09.2021 г, за които е издадена заповед за
изпълнение от 15.10.2021 г. по гр.д. № 55849/2021 г. по описа на СРС, 66
състав.
ОСЪЖДА А. А. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕАД с
ЕИК ***, разноски в исковото производство в размер на 83,64 лв., както и
разноски в заповедното производство в размер на 16,36 лв.
ОСЪЖДА Н. А. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕАД с
ЕИК ***, разноски в исковото производство в размер на 83,64 лв., както и
разноски в заповедното производство в размер на 16,36 лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3