РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Стара Загора, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530200418 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 21-1228-004301 от 21.01.2022 г., издадено
от Г.Й. А. на длъжност Началника група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора.
Жалбоподателят К. Д. К. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли да бъде отменено.
Претендира за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна – Г.Й. А. на длъжност Началника група в Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр.Стара Загора, в качеството й на АНО (административно-наказващ орган),
редовно призована, не се явява.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение), серия GА, бланков № 573303 от 22.08.2021 г., жалбоподателят е санкциониран
1
на основание чл. 26, ал. 3 от ЗАНН – Закон за административните нарушения и наказания
(„За административни нарушения, извършени от малолетни, непълнолетни на възраст от 14
до 16 години и поставени под пълно запрещение, отговарят съответно родителите,
попечителите или настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им“) и чл.
175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер”) за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП („По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че на 22.08.2021 г. около 16,50
часа в с. Дълбоки, община Стара Загора, ул. „...., е допуснал малолетният му син Д.К.Д.
ЕГН **********, да управлява в посока запад-изток собствения му мотоциклет „Кумко“ с
рама № ..., закупен от гр. Сливен, който не е бил регистриран по надлежния ред съгласно
Наредба I-45/2000 г. на МВР (НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства).
За да бъде ангажирана отговорността на родител на основание чл. 26, ал. 3 от ЗАНН за
административно нарушение, извършено от малолетен или непълнолетен на възраст от 14 до
16 години, какъвто е разглежданият случай, е необходимо родителят съзнателно да е
допуснал извършването на нарушението. Доказателства в тази насока обаче не се събраха.
Напротив – писмените сведения на родителите на малолетния водач (л. 14 и 16 от делото),
доколкото не събраха доказателства, които да ги оборват (показанията на разпитаните
свидетели не съдържат данни в тази насока), обуславят извод, че синът им е взел процесния
мотоциклет и го е управлявал, без тяхното знание, т.е. санкционираният с НП родител
(жалбоподателят) не е допуснал съзнателно извършването на процесното нарушение от
малолетния му син, респективно – отговорността му за него неправомерно е била
ангажирана от АНО.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
С оглед на изхода от делото, направеното възражение по чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН (вж.
придружителното писмо, с което преписката е постъпила в съда – л. 2 от делото) и тъй като
делото е с ниска фактическа и правна сложност, съдът намира, че ОД на МВР гр. Стара
2
Загора, чийто орган е издал НП, бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направени по
делото разноски за адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен
защитник, но в минималния размер, определен по реда на чл. 36 от Закона за адвокатурата
– 300 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 21-1228-004301 от 21.01.2022 г., издадено от
Г.Й. А. на длъжност Началника група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара
Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Стара Загора да заплати на К. Д. К. от с. Дълбоки, община Стара
Загора, ул. „......, ЕГН **********, сумата от 300 (триста) лева, представляваща направени от
него разноски за адвокатско възнаграждения на представлявалия го по делото упълномощен
защитник.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3