О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1207
гр. Пловдив, 1 август 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на първи август, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1747 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.76 и следващите от Закона за българските лични документи (ЗБЛД) и чл.63, ал.ал.1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Делото е образувано по подадена жалба от адвокат М.П.З., твърдяща, че е пълномощник на малолетната Т.В.М., ЕГН **********, чрез законен представител Е.Т.К., ЕГН **********, майка, против принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.76, т.9 от ЗБЛД на Главна дирекция “Гранична полиция“(ГД“ГП“) в Министерството на вътрешните работи (МВР), с която на Т.В.М. не е разрешено да напусне страната.
Претендира се отмяна на оспорения акт поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.
Констатирал нередовности на заявеното оспорване, предвид липсата на доказателства за валидното упълномощаване на адвокат З., съгласно чл.151, т.2 от АПК, липсата на доказателства, че Е.К. е майка на Т.М., както и неозначаване (непосочване) на обжалвания административен кат, с Разпореждане №4635 от 05.07.2022г. (лист 9), на основание чл.158, ал.1 от АПК, жалбата е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности в 7-дневен срок. Съобщението за целта (лист 11), адресирано до Е.К., в качеството ѝ на законен представител на Т.М., е получено на 14.07.2022г. от П. К.- вероятно майка на Е.К..
На 21.07.2022г. по електронна поща, чрез Система за сигурно електронно връчване (ССЕВ) постъпва молба с Вх.№14271 (лист 12, 14) от адвокат З., с която е заявено искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, като са представени доказателства, че Т.В.М. е дъщеря на Е.Т.К. (листи 18, 18а).
С нарочно определение от 22.07.2022г. (лист 19) срокът за отстраняване на нередовностите на жалба с Вх.№123084 от 04.07.2022г. (листи 2-3), на основание чл.63, ал.ал.1 и 2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, е продължен със 7 дни или до 28.07.2022г. включително.
Нередовностите на жалбата обаче, изразяващи се в липса на посочване на оспорения по делото акт, посредством номер, дата и издател, както и представяне на валидно пълномощно за адвокат З. или изрично потвърждаване на извършените до момента процесуални действия, изразяващи се в подаване на жалбата, не са отстранени в рамките на преклузивния срок, изтекъл на 28.07.2022г. Следователно, налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и заявеното оспорване от адвокат М.П.З. следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
На следващо място, чрез ССЕВ на 29.07.2022г. (лист 21) е подадена молба (Вх.№ 14684 от 01.08.2022г. (лист 22) от П. И. К., ЕГН **********, (вероятно майка на Е.Т.К.), чрез адвокат М.З., с която е заявено искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, по повод на която е образувано производството по делото, още веднъж. Съгласно чл.63, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая, молба с Вх.14684 е подадена след изтичането на срока, определен с определение от 22.07.2022г. или след 28.07.2022г., както и от лице, което не е страна в производството, поради което същата се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
С оглед очерталия се изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателката е неоснователно и не следва да бъде уважено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.150, ал.1, т.5 и чл.151, т.2 от АПК, чл.63, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното оспорване от адвокат М.П.З., твърдяща, че е пълномощник на малолетната Т.В.М., ЕГН **********, чрез законен представител Е.Т.К., ЕГН **********, майка, против ПАМ по чл.76, т.9 от ЗБЛД на ГД“ГП“ в МВР, с която на Т.В.М. не е разрешено да напусне страната.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното искане в молба с Вх.№14648 от 01.08.2022г. на П. И. К. за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:./П/........................
/Н.Бекиров/