№ 48
гр. Чирпан, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20255540200139 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно
призовани, представлявани от прокурор И. П..
ПОДСЪДИМ – С. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Петър Колев от АК –
Стара Загора.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - Изрично заявявам, че желая да ме защитава адв. Петър Колев от АК –
Стара Загора. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпила Справка за съдимост рег. № 250530005000241322/30.05.2025г. на
подсъдимия С. А. А..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия С. А. А. - роден на *** г. в гр. Чирпан, с
адрес: гр. Ч., жк. М. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи
в „З.“ с. С., неосъждан, ЕГН: **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – Разяснени са ми правата по НПК. Получих препис от обв. акт преди повече
от 7 дни.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи и реда на съдебното следствие. Други
доказателства няма да сочим.
1
Адв. К. – Нямам искания за отводи и реда на съдебното следствие. Други доказателства
няма да сочим.
ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към въпросите на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР – Г-н Председател, моля да приемете, че делото е подсъдно на РС – Чирпан,
че няма основания за спиране или прекратяване на същото и в хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които налагат връщане на делото за отстраняването им. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати. За назначаване на запасен съдия или
резервен заседател, преводач или тълковник, тъй като същият си е ангажирал договорен защитник.
Що се касае до възможност на разглеждане на правилата по спец. способи, заявявам, че до датата
на днешното съд. заседание постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, подготвили
сме такова в писмен вид, като считам, че са налице осн. за разглеждане на делото при условия на
постигнато споразумение в хода на съдебното следствие – чл. 384 от НПК. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия няма взети мерки за процесуална
принуда.
Адв. К. – Делото е подсъдно на РС – Чирпан. Няма осн. за прекратяване и спиране на
производството. Няма допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила. Налице
е са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 . с
представителя на РП сме постигнали споразумение относно вида и размера на наказанието, което
сме подписали и ви го представяме.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша страните, намира следното:
Съдът, с оглед направеното искане от страна на защитата и изявеното съгласие на
подсъдимия, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото па реда на Глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА днес, незабавно делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР –Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Представям и писмено
споразумение.
Адв. К. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК, със споразумение.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост рег. №
250530005000241322/30.05.2025г. на подсъдимия С. А. А..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия С. А. А. – роден на *** г. в гр. Чирпан, с
адрес: гр. Ч., жк. М. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи
в „З.“ с. С., неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. К. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият С. А. А. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМ – С. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., пълномощника му и представителят на РП – Стара Загора, ТО -
Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно
чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия С. А. А. е по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществени вреди от престъплението
няма причинени. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.
382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не
противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият С. А. А. – роден на *** г. в гр. Чирпан, с адрес: гр. Ч., жк. М. ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи в „З.“ с. С., неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода от 19.01.2025 г. до 31.01.2025 г. в гр.
Чирпан, обл. Ст. Загора в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително
съгласно чл. 30 и чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и Чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1,
вр. с чл. 30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, намиращи се в Списък 1 -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ и намиращи се под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Р. България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), както следва;
3
- На 19.01.2025 г. в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора, е държал високорискови наркотични
вещества -растителна маса с нетно тегло 0,20 грама, съдържаща: метил-2-{1-[(5-флуоропентил-1Н-
индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5Р-МВМВ-PINACA) на стойност 6,00
лева /съгласно Приложение към чл. единствен, т. 1 към Постановление № 106/02.08.2023 г. за
изменение на постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/, както и растителна маса (цигара) с нетно тегло 0,20 грама,
съдържаща: метил-2-{] флуоропентил)-lH-индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-
ADB, 5Р-МВМВ-PINACA), на стойност 6,00 лева /съгласно Приложение към чл. единствен, т. 1
Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на постановление № 23/29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/;
- На 31.01.2025г. в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора, е държал високорисково наркотично
вещество - растителна маса с нетно тегло 0,72 грама, съдържаща: метил-2-{] флуоропентил)-lH-
индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5Р-МВМВ-PINACA), на стойност 21,60
лева /съгласно Приложение към чл. единствен, т. 1 Постановление № 106/02.08.2023 г. за
изменение на постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/, като общото тегло на всички наркотични вещества е в размер на
1,12 грама, на обща стойност 33,60 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимия С. А. А., ЕГН ********** на осн. чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,
НАЛАГА наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал.
1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ – Чирпан, отговарящ
за населеното място - гр. Чирпан, в което живее обвиняемия.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия А. НЕ СЕ НАЛАГА по- лекото наказание
„глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства, както следва: наркотично вещество метил -2-{1- [ (5- флуоропентил)-1Н- индазол-3-
ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат /5F- ADB, 5F- MDMB- PINACA/ с нетно тегло 0,5 гр. остатък
след изготвяне на ФХЕ, на съхранение в РУ Чирпан.
ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР – Стара Загора
направените в ДП разноски в размер на 364,25 лв. за ФХЕ, както и тези за служебен защитник.
ПРОКУРОР:
/ И. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. А. А. /
4
ПЪЛНОМОЩНИК:
/ адв. Петър Колев /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.
384, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 139/2025 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
5